РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 14 сентября 2020 года 

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., 

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Слюсарева С.А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 11.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 овича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 11.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением по делу об административном правонарушении и обратился в суд с жалобой, согласно которой просил признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2020г., производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление инспектора не является мотивированным. ФИО1 не признан виновным в совершении административного правонарушения, его вина не устанавливалась.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, составитель протокола и постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД Е не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63СР000416 от 09.06.2020г., из которого следует, что ФИО1 20.05.2020г. в 14.05 на ул.Громовой г.Тольятти в районе д.78, в нарушение п.9.10 ПДД РФ управляя транспортным средством «Лада Веста» г\н ... не выбрал необходимый боковой интервал до а\м Лада 111730 г\н ..., под управлением водителя Ж, обеспечивающий безопасность движения.

- объяснениями водителя Ж 

- схемой ДТП

- рапортами о ДТП

- приложением к постановлению по делу об административном правонарушении;

- представленной заявителем в материалы дела видеозаписью, из которой следует, что автомашина Лада111730 г\н ..., под управлением водителя Ж движется по автодороге перед транспортным средством «Лада Веста» г\н ..., под управлением ФИО1, после знака 5.15.5 "Конец полосы" водитель ФИО1 не выбрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения от справа идущего транспортного средства, под управлением водителя Ж, в результате которого произошло ДТП.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о том, что место и время происшествия указаны правильно. 

Из жалобы ФИО1 следует, что фактически он не оспаривает, что совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указывает, на наличие процессуальных нарушений со стороны должностного лица, а именно постановление не содержит мотивированного решения по делу, ФИО1 не признан виновным в совершении административного правонарушения, его вина не устанавливалась. 

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

С доводами, изложенными в жалобе суд не соглашается, поскольку постановление должностного лица составлено на специальном бланке и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В постановлении содержится информация о лице, вынесшем постановление; дата и место рассмотрения дела; имеются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья по которой лицо привлекается к административной ответственности, мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Оснований полагать, что оспариваемым постановлением ФИО1 не был признан виновным в совершении административного правонарушения, а также, что данный постановлением к ответственности привлечено иное лицо, не имеется. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется. Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых должностное лицо установил фактические обстоятельства произошедшего события происшествия и виновность лица, причастного к его совершению. 

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, не ставят под сомнение выводы должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов в отношении ФИО1 со стороны сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, допущено не было. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении соответствует установленным требованиям. 

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого должностным лицом решения о назначении наказания в виде административного штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона и с учетом наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 11.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 овича - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Слюсарева С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Мыльникова Н.В.