Дело № 1-69/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 26 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре Молдагалиеве М.М., 

с участием государственных обвинителей Мартынова А.В., Романова А.А., Веретновой Ю.С., 

защитника – адвоката Чудиновских С.Е., 

законного представителя ФИО1 – З.Д. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06.09.2023 около 16 час. 50 мин. в 

<

...> у д. 5, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, являясь лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации 

В суд поступил ответ на судебный запрос из ОЗАГС 

<

адрес> о наличии актовой записи смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Законный представитель ФИО1 сын З.Д. в судебном заседании не явился, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью отца ФИО1 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).

Как следует из ответа ОЗАГС 

<

адрес> о наличии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель ФИО1 – его сын З.Д. , которому разъяснены право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. 

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.