Дело № 12-383/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Хабаровск «07» ноября 2018 г. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., 

при участии в судебном заседании: 

заявителя представителя административного органа возбудившего дело об административном правонарушении, - ФИО1, представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.;

лицо привлечённое к административной ответственности, - в судебное заседание не явилось;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе котроллера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в оборонном комплексе Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 15.11 КоАП России, в отношении главного бухгалтера ФКУ «ДВ ЦМТО Росгвардии» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер ФКУ «ДВ ЦМТО Росгвардии» ФИО4, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 15.11 КоАП России, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, контролер–ревизор контрольно-ревизионного отдела в оборонном комплексе Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> ФИО3, подал апелляционную жалобу. В жалобе указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, подлежащим отмене и возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель жалобы – доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от 25.09.2018г. в отношении ФИО4 отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо привлечённое к административной ответственности главный бухгалтер ФКУ «ДВ ЦМТО Росгвардии» ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, нахожу необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица привлечённого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Выслушав пояснения заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, образуют действия, связанные с грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Вина должностного лица ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы все имеющиеся в деле доказательства.

Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании исследованных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины должностного лица ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ.

Мировой судья признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, частичное признание ФИО4. своей вины, то, что должностное лицо впервые привлекается к административной ответственности. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее отношения к содеянному, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, пришла к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и посчитала возможным назначить должностному лицу главному бухгалтеру ФКУ «ДВ ЦМТО Росгвардии» ФИО4 административное наказание в виде предупреждения, что отвечает принципам справедливости и соразмерности совершенного ею правонарушения.

Данные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены мировым судьей обоснованно

Других существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

В такой ситуации назначение виновному административного штрафа, как более строгого вида наказания по сравнению с предупреждением является необоснованным, поэтому в части назначенного наказания обжалуемый акт не подлежит изменению, а жалоба удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 15.11 КоАП России, в отношении главного бухгалтера ФКУ «ДВ ЦМТО Росгвардии» ФИО4, - оставить без изменения, а жалобу контролера–ревизора контрольно-ревизионного отдела в оборонном комплексе Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> ФИО3, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья 

<

данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

<

данные изъяты>