ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Мельникова А.И., подсудимого Л.М.Л., защитника Хоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.М.Л., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 3 группы, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по уголовному делу Дата, под домашним арестом со Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Л.М.Л. покушался на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 18 минут Дата у Л.М.Л., получившего от неустановленного лица информацию о возможности за денежное вознаграждение осуществлять сбыт психотропных веществ, возник корыстный преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После чего Л.М.Л., используя мессенджер "Телеграмм", договорился с неустановленным лицом, действующим под псевдонимом "Рон Уизли", о совместном сбыте психотропных веществ за денежное вознаграждение, при этом распределив между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо, действующее под псевдонимом "Рон Уизли", должно было приобрести психотропное вещество – амфетамин и разместить его на территории Адрес, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о его местонахождении Л.М.Л., который, в свою очередь, должен был обнаружить указанное психотропное вещество, обеспечить его тайное временное хранение, после чего разместить психотропное вещество на участках местности, сведения о которых направить неустановленному лицу, действовавшему под псевдонимом "Рон Уизли", используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", для последующего сбыта психотропного вещества. Тем самым, Л.М.Л. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 14 часов 18 минут Дата, неустановленное лицо, действующее под псевдонимом "Рон Уизли", действуя согласно отведённой ему роли, приобрело психотропное вещество - амфетамин, упакованное в 13 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой "zip-lock" и полосой красного цвета, в свёртках из отрезков изоляционного материала синего цвета, в количестве 13,267 грамма, что является крупным размером, и разместило его на территории Адрес, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о его местонахождении Л.М.Л..

В свою очередь Л.М.Л., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведённым ему роли, не позднее 14 часов 18 минут Дата, прибыв по указанию неустановленного лица, действовавшего под псевдонимом "Рон Уизли", на указанный участок местности, обнаружил и изъял размещённое неустановленным лицом, действующим под псевдонимом "Рон Уизли", психотропное вещество – амфетамин, массой 13,267 грамма, что является крупным размером, которое для обеспечения сохранности в целях последующего сбыта хранил при себе. 

Затем Л.М.Л., по указанию, полученному в мессенджере "Телеграмм" от неустановленного лица, действующего под псевдонимом "Рон Уизли", не позднее 15 часов 13 минут Дата разместил полученное им психотропное вещество - амфетамин, в расфасованном виде в количестве шести пакетов:

- массой 1,107 грамма в 14 часов 08 минут Дата на участке местности с географическими координатами № около Адрес;

- массой 0,755 грамма в 14 часов 59 минут Дата на участке местности с географическими координатами № около Адрес;

- массой 1,046 грамма в 15 часов 00 минут Дата на участке местности с географическими координатами № около Адрес;

- массой 1,018 грамма в 15 часов 01 минуту Дата на участке местности с географическими координатами № около Адрес;

- массой 0,812 грамма в 15 часов 12 минут Дата на участке местности с географическими координатами № около Адрес;

- массой 0,871 грамма в 15 часов 13 минут Дата на участке местности с географическими координатами № около Адрес.

Семь пакетов с психотропным веществом амфетамин, общей массой 7,658 грамма Л.М.Л. незаконно хранил при себе.

Однако, Л.М.Л. не смог довести совместный с неустановленным лицом, действующим по псевдонимом "Рон Уизли", преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку размещённое на шести участках местности и хранящееся при Л.М.Л. психотропное вещество – амфетамин, общей массой 13,267 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий в период с 20 часов 30 минут Дата по 01 час 30 минут Дата.

В судебном заседании подсудимый Л.М.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно Дата ему в мессенджере "Телеграмм" поступило предложение заработка путём размещения наркотических средств на участках местности, на что он согласился. В его обязанности входило получении партии наркотического средства, его расфасовка на более мелкие партии и размещение на участках местности, отправка фотографий этих участков с географическими координатами неустановленному лицу. Дата он в мессенджере "Телеграмм" получил от неустановленного лица под псевдонимом "Рон Уизли" данные о местонахождении психотропного вещества, которое забрал, и Дата начал размещать на участках местности, делая фотографии мест размещения для последующей их отправки лицу под псевдонимом "Рон Уизли", используя мессенджер "Телеграмм". У него осталось при себе 7 свёртков с психотропным веществом, которые он хранил в чехле из-под наушников. Затем он попросил своего знакомого ФИО1 отвезти его домой. ФИО1 приехал за ним на автомобиле "Nissan Bluebird" р/з №. По пути они остановились на пустыре, ФИО1 вышел из автомобиля. В этот момент он (Л.М.Л.) решил употребить часть психотропного вещества, однако их автомобиль заметили сотрудники ППС, которые направились в их сторону. Испугавшись, он просыпал часть психотропного вещества на переднее пассажирское сидение, на котором сидел, а бумажный свёрток от него убрал под сидение. Один из сотрудников заметил просыпанное вещество и бумажный свёрток, на их вопрос, что это, он сообщил, что это психотропное вещество. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу по приезду которой в ходе личного досмотра у него были изъяты семь свёртков с психотропным веществом, в ходе осмотра автомобиля изъяты его телефон, бумажный свёрток с порошкообразным веществом и само вещество. ФИО1 о его виде заработка известно не было. В ходе предварительного следствия ему на обозрение были представлены фотографии участков местности с географическими координатами, на которых он разместил Дата психотропное вещество т. 2 л.д. 91-97, л.д. 119-121).

Оценивая показания подсудимого Л.М.Л., данные в ходе предварительного следствия, судья принимает их в подтверждение вины подсудимого в совершённом преступлении, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с объективными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным полиции. Дата он находился на дежурстве, когда около 17 часов 30 минут в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" поступило сообщение сотрудника ОБППСП МУ МВД России "Иркутское" ФИО3 о том, что по адресу: Адрес, задержаны ФИО1 и Л.М.Л., которые возможно имеют при себе наркотические средства. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, где находились сотрудники ОБППСП МУ МВД России "Иркутское" ФИО3 и ФИО4, их служебный автомобиль, а также автомобиль "Nissan Bluebird" р/з №, и двое мужчин – как в дальнейшем было установлено ФИО1 и Л.М.Л.. Л.М.Л. пояснил, что занимается размещением наркотических средств на участках местности и имеет при себе несколько свёртков с психотропным веществом синтетического происхождения, хотел в автомобиле употребить психотропное вещество и просыпал его в салон. В ходе личного досмотра у Л.М.Л. был обнаружен чехол для хранения наушников, в котором находилось семь бумажных свёртков с неизвестным веществом, которые были изъяты. Далее дознавателем был проведён осмотр автомобиля "Nissan Bluebird" р/з №, в ходе которого были обнаружены и изъяты телефон "Редми", бумажный свёрток с порошкообразным веществом и на переднем пассажирском сидении порошкообразное вещество белого цвета. По итогам указанных процессуальных действий были составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи и замечаний на которые не поступило (т. 1 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата около 17 часов 00 минут он по просьбе своего знакомого Л.М.Л. забрал его с ООТ "Баргузин" и на своём автомобиле "Nissan Bluebird" р/з №, повёз домой по адресу: Адрес. Когда они проезжали мимо Адрес он остановил автомобиль и вышел из него. Вернувшись через 5 минут он обнаружил, что Л.М.Л. пытается употребить наркотическое средство, в связи с чем он потребовал прекратить указанные действия. В этот момент к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники ППС, в связи с чем Л.М.Л. стал прятать свёртки в карман, часть бросил на пол его автомобиля. Сотрудники подошли к ним, заметили свёрток в салоне автомобиля. Сотрудники ППС вызвали следственно-оперативную группу, которой в ходе осмотра автомобиля был изъят свёрток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным полиции. В ходе выполнения поручения следователя от Дата об установлении местонахождения наркотических средств, размещённых Л.М.Л., им с использованием фотографий участков местности с географическими координатами, имеющихся в системной памяти телефона Л.М.Л., были установлены участки местности и проведены на них осмотры места происшествия. В результате проведения указанных следственных действий были обнаружены и изъяты шесть свёртков с запрещённым веществом, которые были направлены на физико-химическое исследование (т. 1 л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России "Иркутское". Дата около 17 часов 00 минут он патрулировал территорию на служебном автомобиле совместно с сотрудником полиции ФИО4, когда около Адрес ими был замечен на пустыре мужчина, как в дальнейшем было установлено – ФИО1, поведение которого вызвало подозрение. Затем мужчина подошёл к припаркованному неподалёку автомобилю "Nissan Bluebird" р/з №, и начал кричать. Ими было принято решение подойти к автомобилю, на переднем пассажирском сидении которого находился мужчина, как в дальнейшем было установлено – Л.М.Л., который, заметив их, стал что-то убирать в карманы своей одежды, что показалось им подозрительным. Он попросили предъявить мужчин документы, в этот момент Л.М.Л. бросил себе под ноги в салон автомобиля бумажный свёрток. Кроме того, он (ФИО3) заметил на переднем сидении просыпанное вещество белого цвета. В связи с наличием оснований полагать, что указанное вещество является наркотическим, им была вызвана следственно-оперативная группа, которой у Л.М.Л. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты семь свёртков с психотропным веществом, и в ходе осмотра автомобиля порошкообразное вещество белого цвета и бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 82-84).

Анализируя показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО3, судья принимает их в подтверждение вины Л.М.Л. в совершении преступления, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- протоколом личного досмотра от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции ФИО2 проведён личный досмотр Л.М.Л., в ходе которого обнаружены и изъяты чехол от наушников, семь свёртков с неизвестным веществом, обмотанные изолентой синего цвета. Л.М.Л. пояснил, что обнаруженное вещество является амфетамином (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что дознавателем осмотрен участок местности по адресу: Адрес, на котором расположен автомобиль "Nissan Bluebird" р/з №, в котором обнаружены и изъяты телефон "Редми", бумажный свёрток с белым порошком внутри, порошок белого цвета, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 10-19, л.д. 184-192, л.д. 193, л.д. 212-217, л.д. 218);

- справкой об исследовании № от Дата, из которой следует, что в семи свёртках, изъятых в ходе личного досмотра Л.М.Л. Дата содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,46 грамма (т. 1 л.д. 21-22);

- справкой об исследовании № от Дата, из которой следует, что порошкообразное вещество, обнаруженное в ходе осмотра автомобиля "Nissan Bluebird" р/з №, Дата в бумажном свёртке и на переднем сидении автомобиля, является психотропным веществом – амфетамин, общей массой 0,198 грамма (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля ФИО2 изъяты предметы, изъятые у Л.М.Л. Дата в ходе личного досмотра, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Л.М.Л., которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-99, л.д. 106-117, л.д. 118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции ФИО5 осмотрен телефон "Редми", изъятый в ходе осмотра автомобиля "Nissan Bluebird" р/з №, Дата. В ходе осмотра в системной памяти телефона обнаружены фотографии участков местности с прикреплёнными географическими координатами, в мессенджере "Телеграмм" переписка с неустановленным лицом под псевдонимом "Рон Уизли", в которой обсуждаются детали сбыта психотропных веществ (т. 1 л.д. 123-136);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции осмотрен участок местности с географическими координатами №. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции осмотрен участок местности с географическими координатами №. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции осмотрен участок местности с географическими координатами №. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции осмотрен участок местности с географическими координатами №. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции осмотрен участок местности с географическими координатами №°. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 161-164);- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции осмотрен участок местности с географическими координатами №. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета (т. 1 л.д. 173-176);

- справкой об исследовании № от Дата, из которого следует, что в шести полимерных свёртках синего цвета, изъятых в ходе осмотров мест происшествия Дата и Дата, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,018, 0,755, 1,046, 1,107, 0,812, 0,871 грамма, общей массой – 5,609 грамма (т. 1 л.д. 178-179);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что на телефоне "Редми" имеется электронная переписка в программах мгновенного обмена сообщениями "WhatsApp" и "Telegram", графические файлы, а также программа "VPN Proxy Master" версии 2.3.8.3. позволяющая сохранять анонимность при использовании информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (т. 1 л.д. 208-210);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что вещество, изъятое Дата в ходе осмотра автомобиля "Nissan Bluebird" р/з №, содержит психотропное вещество – амфетамин, массой 0,077 грамма и 0,101 грамм, соответственно (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств семь свёртков с веществом, изъятые у Л.М.Л. Дата в ходе личного досмотра, упаковки из-под них, тканевый чехол от беспроводных наушников "Senheiser" шесть свёртков с веществом, обнаруженные в ходе осмотров мест происшествия Дата и Дата (т. 1 л.д. 243-260, т. 2 л.д. 1-2, л.д. 3);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что вещество в семи свёртках, изъятое Дата в ходе личного досмотра Л.М.Л. содержит психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,39 грамма. Вещество, изъятое в период с Дата по Дата в ходе осмотров мест происшествий содержит психотропное вещество – амфетамин (т. 2 л.д. 9-14);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что на семи фрагментах изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра Л.М.Л., на фрагменте изоляционной ленты одного свёртка, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия на участке местности обнаружен смешанный генетический материал, в котором содержится ДНК (генетический материал) Л.М.Л. (т. 2 л.д. 32-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен CD-диск с приложениями к заключению компьютерной судебной экспертизы № от Дата. В ходе осмотра, установлено что в системной памяти телефона "Редми", изъятого в ходе осмотра места происшествия от Дата, и принадлежащего Л.М.Л. имеются графические файлы, представленные виде фотографий участков местности, с прикреплёнными географическими координатами места производства фотосъёмки, соответствующие участкам местности, в ходе осмотров которых обнаружены и изъяты свёртки с психотропным веществом - амфетамин. Кроме того, в системной памяти указанного телефона имеется электронная переписка в мессенджере "Telegram" с неустановленным лицом под псевдонимом "Рон Уизли", осуществлявшим руководство деятельностью Л.М.Л. по незаконному сбыту психотропных веществ. В дальнейшем CD-диск и 10 распечатанных фотографий с геопозицией приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 61-70, л.д. 71-81).

Оценивая заключения экспертов № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения Л.М.Л. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение виновности подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Л.М.Л..

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Л.М.Л. не позднее 14 часов 18 минут Дата, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере общей массой 13,267 грамма, разместив его в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на участках местности около Адрес, около Адрес, а также незаконно храня в целях последующего сбыта, при себе. Однако не довёл до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми психотропные вещества, размещённые Л.М.Л. на участках местности, а также хранящиеся при Л.М.Л. и в автомобиле "Nissan Bluebird" р/з Адрес, были изъяты в ходе проведения следственных действий.

Судья признаёт доказанным квалифицирующий признак - совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), поскольку, способ конспирации незаконного сбыта психотропных вещество, используемый Л.М.Л. и неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом "Рон Уизли", их общение с использованием программы мгновенного обмена сообщениями, пересылка, с её использованием, фотографий с координатами мест расположения психотропных веществ, очевидно, свидетельствуют о том, что информация о местонахождении психотропных веществ, размещённых Л.М.Л., должна была доводиться до непосредственных приобретателей без их непосредственного контакта с продавцами психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет").

Кроме того, судья признаёт доказанным квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что подсудимый Л.М.Л. действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом "Рон Уизли", для достижения единой цели, при наличии между ними предварительной договорённости о совместном совершении действий, направленных на сбыт психотропных веществ. Между Л.М.Л. и неустановленным лицом, действующим под псевдонимом "Рон Уизли" были распределены преступные роли, согласно которым подсудимый совершил действия, направленные на последующую реализацию психотропных веществ, а именно: обнаружил по указанию неустановленного лица, действующего под псевдонимом "Рон Уизли" психотропное вещество в расфасованном виде, обеспечил тайное временное его хранение, а также разместил часть психотропного вещества на участках местности, делая фотографии этих участков с указанием географических координат, которые должен был направить неустановленному лицу, используя мессенджер "Телеграмм" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", для последующего сбыта психотропного вещества. 

С учётом изложенного деяние, совершённое Л.М.Л., судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрических экспертов № от Дата, Л.М.Л. обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов, 2 ст., периодическое употребление. Однако, в момент совершения инкриминируемого ему деяния Л.М.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 197-202).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый Л.М.Л. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания Л.М.Л., судья учитывает, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает полное признание Л.М.Л. вины в совершённом преступлении, состояние его здоровья и здоровья его матери, наличие у них инвалидности третьей и второй группы, соответственно, его удовлетворительные и положительные характеристики, а также совершение преступления впервые.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Л.М.Л. наказание, судья признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих Л.М.Л. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является особо тяжким преступлением, с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Л.М.Л., и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимому единственно возможное наказание, в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, судья считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимого. 

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судьёй установлены обстоятельства, смягчающие Л.М.Л. наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при определении размера наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, срок наказания подсудимому Л.М.Л. должен быть назначен с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении Л.М.Л. наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

По тем же причинам судья не усматривает оснований для применения, при назначении Л.М.Л. наказания, требований ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности, совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Л.М.Л. следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Л.М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста Л.М.Л. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Л.М.Л. взять под стражу в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Л.М.Л. отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать Л.М.Л., в срок лишения свободы время его содержания под стражей Дата и с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Л.М.Л. под домашним арестом по настоящему уголовному делу со Дата по Дата из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Срок наказания Л.М.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым Л.М.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский