РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивойловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитные средства в размере 7 000 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых. В случае несвоевременного возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, оставлено без исполнения.

В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиком возвращены не были. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед истцом по вышеуказанному кредитному договору в размере 8 300 207,63 рублей, из них: 7 000 000 рублей – основной долг, 1 100 821, 92 рублей - проценты за пользование кредитом, 199 385, 71 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО2 свою пользу сумму задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 300 207,63 рублей, в том числе: 7 000 000 рублей – основной долг, 1 100 821,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 199 385,71 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 701,04 рублей.

В судебное заседание представители АО «Актив Капитал Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Актив Капитал Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 РК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду не представлен оригинал кредитного договора, поскольку он не был представлен конкурсному управляющему, сокрыт неустановленными лицами из числа руководителей АО «АктивКапитал Банк», что подтверждается Постановлением Таганского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила денежные средства в размере 7 000 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ФИО1 по делу назначена почерковедческая экспертиза с целью установления принадлежности ей подписей, имеющихся на расходном кассовом ордере. Производство экспертизы поручено ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ООО «Судэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Московского филиала ПАО «АК Банк», выполненная от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения у суда не имеется, эксперт ФИО3, проводившая экспертизу, предупреждена об уголовной ответственности, имеет необходимую квалификацию и образование, что подтверждается свидетельствами и дипломом. Выводы в экспертном заключении являются научно обоснованными, содержательными и полными. 

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из результатов экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не являлась стороной указанного кредитного договора, поскольку не подписывала расходный кассовый ордер, кроме того, денежные средства от банка она не получала, в связи с чем заявленные к ней требования АО «Актив Капитал банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость экспертного заключения ООО «Судэксперт» согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей, которая с учетом результатов рассмотрения дела подлежат взысканию с АО «Актив Капитал Банк». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «Судэксперт» расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 20 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Селезнева