Дело № 12-58/2023

УИД 44RS0028-01-2023-000853-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 11 июля 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Костромского муниципального района от 16 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии Костромского муниципального района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «(адрес) об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 признан виновным в том, что ДДММГГГГ в 2 часа 37 минут, находясь по адресу: (адрес), громко разговаривал, кричал, чем нарушал тишину и покой гражданки Филь в ночное время.

В жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит принять во внимание, что он противоправность своих действий осознал, ранее к административной ответственности не привлекался, и заменить штраф на предупреждение в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ или прекратить производство по делу за малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, просил принять во внимание положительные характеристики и материальное положение. 

Представитель административной комиссии Костромского муниципального района в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 Закона Костромской области от 24 мая 2022 года № 214-7-ЗКО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Костромской области» на территории Костромской области не допускается совершение следующих действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан: игра на музыкальных инструментах, громкая речь, крики, свист, пение, стук, скрип, шумный топот, передвижение мебели, использование спортивного инвентаря, а также иные действия, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, в период времени с 22 часов до 8 часов.

В силу ст. 4 вышеуказанного Закона нарушение тишины и покоя граждан на территории Костромской области влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом Костромской области об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении явилось то, что он в нарушение требований закона о соблюдении тишины и покоя граждан в ночное время, а именно в 02 часа 37 минут ДДММГГГГ, находясь по месту жительства в многоквартирном доме, громко разговаривал, кричал, чем нарушал тишину и покой соседей. 

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДДММГГГГ; материалами КУСП №, в том числе сообщением Филь в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району, поступившим в 2 часа 37 минут ДДММГГГГ, о том, что в (адрес) крики, громкие разговора мешают спать, объяснением Филь от ДДММГГГГ о том, что соседи в (адрес) шумят после 22 часов, громко разговаривают, поют песни, в связи с чем она вызвала полицию, объяснением ФИО1 от ДДММГГГГ, признавшего, что с 22 часов в его квартире сидели компанией, отдыхали, громко разговаривали, чем нарушали тишину и покой граждан; протоколом заседания административной комиссии от ДДММГГГГ.

Выводы административной комиссии о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сделаны с учетом оценки доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, основания для признания данных доказательств недопустимыми отсутствуют, поскольку по форме и содержанию они отвечают предъявляемым требованиям.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1, процессуальные права ему были разъяснены, реализуя их, ФИО1 выразил свое отношение к протоколу об административном правонарушении, не согласившись с ним, указав, что после 22 часов шума, криков, громкой речи в его квартире не было. 

Между тем в жалобе и в судебном заседании ФИО1 событие правонарушения не оспаривает. 

Причин для оговора ФИО1 гражданкой Филь не установлено. Филь перед дачей объяснения была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Наличие неприязненных отношений с Филь ФИО1 отрицает. 

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 громкими разговорами и криками в ночное время, нарушил тишину и покой граждан. 

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Санкция ст. 8.2 ч.1 ЗКО предусматривает наказание только в виде административного штрафа. В силу ст. 3.4 ч.3 КоАП РФ замена административного штрафа на предупреждение возможна по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей такую замену лишь в отношении правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, к которым правонарушение, совершенное ФИО1, не относится. 

Таким образом, в данном случае возможность замены штрафа на предупреждение отсутствует.

Также не усматривается оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, создающего угрозу охраняемым общественным правоотношениям (право граждан на отдых в их месте жительства).

Основания для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по приведенным в жалобе и в судебном заседании доводам отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление административной комиссии Костромского муниципального района от 16 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е. Н. Комарова