№ 12-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2017 года 

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т.А., рассмотрев протест прокурора Няндомского района советником юстиции А.Е. Посоховым на определение об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении от 27 марта 2017 года, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и НАО, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО1,

установил:

определением, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и НАО, советником государственной службы Российской Федерации 1 класса ФИО1, от 27 марта 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 14.13 части 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В протесте прокурор Няндомского района просит отменить определение, указывая, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Изучив доводы протеста, заслушав ФИО2, помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В., поддержавшую доводы протеста, проверив представленные материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения требований протеста нет. 

В соответствии с частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в привлечении Немыского к административной ответственности) неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет. (ред. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. (статья 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из материалов дела, решением Вельского районного суда от 09 марта 2016 года с ФИО2 взыскана задолженности по кредитному договору. Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного районным судом. (л.д. 10,11,13-15,16-17).

Определением начальника межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и НАО от 27 марта 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по пункту 6 части1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.18).

Статья 4.5 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.06.2015) предусматривает, что давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) составляет один год со дня совершения.

Решение судом вынесено 15 июня 2015 года. Днем совершения правонарушения следует считать 15 сентября 2015 года. последним днем привлечения к административной ответственности является 15 сентября 2016 года.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.06.2017) в статье 1.7 предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах определение начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО является законным, в связи, с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, частью 1 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2017 года, вынесенное начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО оставить без изменения, а протест прокурора Няндомского района без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т. А. Редькина