Дело №5-288/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, вынесено предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к адм. аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № рус у 

<

адрес>, после остановки его транспортного средства инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 и выявления признаков алкогольного опьянения попытался скрыться с места происшествия, а при задержании хватался за форменное обмундирование, препятствуя исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н № рус у 

<

адрес>, после остановки его транспортного средства инспектором ДПС З. и выявления признаков алкогольного опьянения попытался скрыться с места происшествия, но был задержан. За форменное обмундирование сотрудника полиции не хватался. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, рапортами инспекторов ДПС З. и Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес> ими была остановлена машина под управлением ФИО1 После выявления у водителя признаков алкогольного опьянения последний попытался скрыться с места происшествия, а при задержании хватался за форменное обмундирование. В отношении водителя были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, по ч.1 ст.12.3. КоАП РФ, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ. 

Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах факты последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 Заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена. В связи с чем судья признает документы достоверными и правдивыми, а пояснения ФИО1 о том, что за форменное обмундирование не хватался, - недостоверными и связанными с желанием уменьшить ответственность за содеянное.

В соответствии с пп.11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 8, 20 ч.1 ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по предотвращению совершения административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 диспозитивный признак «неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности», поскольку из исследованных доказательств не следует, какому требованию сотрудника полиции оказал неповиновение правонарушитель.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Помимо изложенного и отсутствия отягчающих обстоятельств судья при назначении наказания также учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который является нарушителем ПДД РФ, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 21 июня 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В.Лужецкая