Дело № 2-1904/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 323779,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12437,80 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 202072 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 447852 руб. 85 коп. под 12,49% годовых, сроком на 48 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 323779,67 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, путем акцептованного заявления оферты, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 447852,85 руб. под 12,49 % годовых сроком на 48 месяцев. Заемщиком ФИО1 не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование (л.д. 16-20).

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету (л.д. 7-8), задолженность по кредитному договору №1670965342 от 13.07.2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 12.05.2020 года составляет 323779 руб. 67 коп. из которых просроченная ссуда – 289845 руб. 90 коп., просроченные проценты – 16562 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде – 121 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору – 16008 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1241 руб. 80 коп.

Судом расчет, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд принимает во внимание большой размер пени, установленный кредитным договором.

Суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 8000 рублей., неустойку на просроченную ссуду до 600 руб. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, автомобиль Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, передан в залог банку.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса России в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд находит необоснованными.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA Granta 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требования об определении его начальной продажной стоимости следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на дату 12.05.2020 года в размере 315 129 руб. 78 коп., из которых просроченная ссуда – 289845 руб. 90 коп., просроченные проценты – 16562 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде – 121 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору – 8000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 600 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12437,80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ... выдан ... хх.хх.хх г.) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) задолженность по кредитному договору №№ от 13.07.2018 года на дату 12.05.2020 года в размере 315 129 руб. 78 коп., госпошлину в размере 12437 руб. 80 коп, всего взыскать 327 567 (триста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Granta 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Панова 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 г. 

Председательствующий Л.В. Панова