П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

УИД 58RS0002-01-2019-000446-66

производство по делу № 1-42/2019

г г.Спасск

Пензенской области 10 декабря 2019 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф1073 от 19.11.2019г.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

22 ноября 2012г. приговором Спасского районного суда Пензенской области (с учетом изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 30.01.2013г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г. № 877-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 14.08.2015г. по отбытии срока наказания, с установлением административного надзора на 6 лет; судимость не погашена;

07 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 05 апреля 2019 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи судимым 22 ноября 2012 года приговором Спасского районного суда Пензенской области (с учетом изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 30.01.2013г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 августа 2015 года по отбытии срока наказания, и 07 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 05 апреля 2019 года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 января 2019 года ФИО1, имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, установлен административный надзор на срок 3 (три) года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 07 июня 2018г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 05 апреля 2022г., и установлены следующие административные ограничения: 

явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; 

запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

08 апреля 2019г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Спасскому району Пензенской области (далее в тексте ОтдМВД России по Спасскому району), надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении его административного надзора, административных ограничениях и ответственности за уклонение от административного надзора. На основании указанных судебных решений сотрудниками ОтдМВД России по Спасскому району осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. 

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 21 апреля 2019 года, в 22 часа 05 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Врио начальника ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области по делу об административном правонарушении № 18880358191245158625 от 22 апреля 2019г., вступившим в законную силу 07 мая 2019г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 05 июля 2019г., в 22 часа 30 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 15 июля 2019г., вступившим в законную силу 26 июля 2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, 08 июля 2019г., в 10 часов 00 минут, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, не явился без уважительных причин на регистрацию в орган, осуществляющий надзор в лице ОтдМВД России по Спасскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, согласно установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 15 июля 2019г., вступившим в законную силу 26 июля 2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, 22 июля 2019г., 10 часов 00 минут, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, не явился без уважительных причин на регистрацию в орган, осуществляющий надзор в лице ОтдМВД России по Спасскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 24 июля 2019г., вступившим в законную силу 05 августа 2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение одного года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут и до 23 часов 05 минут 25 августа 2019 года, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь 25 августа 2019 года, в 23 часа 05 минут, около дома № 2 по улице Ленина г.Спасска Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления начальника ОтдМВД России по Спасскому району по делу об административном правонарушении № 18880358191245517069 от 25 августа 2019г., вступившим в законную силу 05.09.2019г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал частично, и суду показал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Освободился из мест лишения свободы 05 апреля 2019 года. Имеет непогашенную судимость по приговорам. В связи с чем в период отбытия наказания по последнему приговору решением Новочебоксарского районного суда ему установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения, с которыми он ознакомлен. После этого решением Спасского районного суда летом 2019 года административные ограничения ему были дополнены в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц. С 08 апреля 2019 года он состоит под административным надзором в Отделении МВД по Спасскому району, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. При постановке под надзор он был письменно предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений. Не отрицает, что допускал установленные запреты, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа и обязательных работ, которые отбывает до настоящего времени в свободное от основной работы время. Штрафы оплатил. Постановления не обжаловал. Работает рабочим в ООО «Новый город», где официально трудоустроен с июля 2019 года. Однако к работе был допущен с апреля 2019 года. Трудовые обязанности выполняет в отеле «Кленовая роща» в Спасском районе. Работает в соответствии с графиком, который является непостоянным. Вину признает частично, подтверждает, что 08.07.2019г. и 22.07.2019г. не явился на регистрацию, за что подвергнут административным наказаниям. 25.08.2019г. находился в состоянии опьянения, после 22 часов ходил к брату на ул.Ленина, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение, после чего проходил медицинское освидетельствование в Спасской больнице. В отношении его был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 600 рублей. Не согласен с тем, что был подвергнут административным наказаниям из-за его отсутствия по месту жительства 21.04.2019г. (постановление от 22.04.2019г.) и 05.07.2019г. (постановление от 15.07.2019г.) поскольку в эти дни находился на работе с 8 до 24 часов, что могут подтвердить его мать ФИО6 и супруга ФИО7 Со слов матери знает, что в эти дни после 22 часов его проверяли сотрудники полиции. Постановления не обжаловал, поскольку юридически неграмотный. Административные штрафы оплатил, в настоящее время отбывает назначенные обязательные работы. 05.07.2019г. он домой приехал около полуночи, из-за возникшего конфликта между его супругой и соседкой ФИО8 нанес последней побои из-за её противоправного поведения. По данному поводу давал объяснения в полиции и мировому судье, где правильно излагал обстоятельства случившегося. Периодически употребляет спиртные напитки. 

Виновность подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 – начальник Отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району, суду показала, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.01.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов утра следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. На основании данного решения, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен 08 апреля 2019г. на учет в орган внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке он был письменно предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 2 раза в месяц, во 2-й и 4-й понедельник, к 10-00 часам. Систематически она и сотрудники полиции осуществляют за ним контроль, проверяют его по месту жительства после 22 часов. При посещениях дома он всегда находится в состоянии опьянения. Достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, ФИО1 систематически их нарушает, за что неоднократно привлечен к административной ответственности. Так, 21.04.2019г., 05.07.2019г.– отсутствовал по месту жительства после 22 часов; 08.07.2019г., 22.07.2019г.- без уважительных причин не явился на регистрацию в ОтдМВД России по Спасскому району, за что подвергнут административным наказаниям по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления не обжаловал. Причину нарушения запрета 21.04.2019г. ФИО1 объяснил тем, что ходил к соседке делать укол. 05.07.2019г. около 22 часов 30 минут, он покинул место жительства, поскандалил с соседкой ФИО8, нанес ей побои, сломал нос. По данному факту ФИО8 подавала заявление мировому судье о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Производство по делу было прекращено за примирением сторон. 25.08.2019г. в 22 часа 45 минут, она совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 проверила ФИО1 по месту жительства. Он находился дома в состоянии сильного опьянения. Она предупредила его, чтобы он в таком виде никуда из дома не выходил. После этого продолжили патрулирование на служебном автомобиле по городу. В 23 часа 05 минут увидели, что по ул.Ленина идет ФИО1 Они остановились, задержали его за появление в общественном месте в состоянии опьянения, доставили в отдел, где он был направлен на медицинское освидетельствование в больницу, в ходе которого у него установлено состояние опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, за что ФИО1 подвергнут штрафу. Совершая правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 одновременно нарушил установленный в отношении его запрет на пребывание вне дома после 22 часов 25 августа 2019 года. В связи с чем в его действиях был усмотрен состав преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем она подала рапорт на имя начальника ОтдМВД России по Спасскому району.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2. подтвердил доводы свидетеля Свидетель №1 в части совершения ФИО1 правонарушения 25 августа 2019 года, суду показал, что в этот день с Свидетель №1 осуществляли патрулирование по городу на служебном автомобиле, после 22 часов проверили по месту жительства ФИО1 После этого, в ходе дальнейшего патрулирования, увидели и остановили ФИО1 на улице Ленина, около дома № 2, который находился с явными признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Доставили его в отдел полиции. Он отвез ФИО1 в Спасскую участковую больницу на медицинское освидетельствование, где у того было установлено алкогольное опьянение. После этого он вновь доставил подсудимого в отдел, где участковый Рамазанов составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 

Доводы свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются актом посещения ими поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства от 25.08.2019г., согласно которому 25.08.2019г., с 22 час. 45 мин. по 22 час. 50 мин., они посетили его по месту жительства по 

<

адрес>, предупредили об ответственности за нарушение установленных административных ограничений (л.д.10).

Несмотря на данное предупреждение, ФИО1 нарушил установленный судом запрет, и 25 августа 2019 года, в 23 часа 05 минут, находился вне жилого помещения по месту своего жительства. 

Кроме этого, вина подсудимого в содеянном подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 января 2019г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, при этом установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов утра следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.47-48).

В связи с чем 08 апреля 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора в ОтдМВД России по Спасскому району, что подтверждается «Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» (л.д.14).

Материалами дела подтверждается, что решением Спасского районного суда Пензенской области от 27.08.2019г., вступившим в законную силу 10.09.2019г., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: увеличения количества явок на регистрацию и обязать 4 (четыре) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Пензенской области (л.д.124-127). 

Как подтверждается штампом регистрации в паспорте гражданина РФ, ФИО1 зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.49). 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что проживает он по тому же адресу.

При постановке на учет в качестве поднадзорного лица, ФИО1 был письменно предупрежден 08 апреля 2019 года об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за его нарушение (л.д.15).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему установлена периодичность явок на регистрацию в ОтдМВД России по Спасскому району, по адресу: 

<

...>, во второй и четвертый понедельник каждого месяца, к 10-00 часам (л.д.16).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему Новочебоксарским городским судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывать в период с 22:00 до 06:00 вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, и являться на регистрацию в надзирающий орган 2 раза в месяц в установленные дни, привлечен к административной ответственности, а именно:

- 21.04.2019г. в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением Врио начальника ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области по делу об административном правонарушении № 18880358191245158625 от 22.04.2019г. привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 07.05.2019г. (л.д.20);

05.07.2019г., в 22 часа 30 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области был привлечен 15.07.2019г. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, вступило в законную силу 26.07.2019г. (л.д.38);

08.07.2019г., в 10 часов 00 минут, без уважительных причин не явился на регистрацию в орган, осуществляющий надзор в лице ОтдМВД России по Спасскому району, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района от 15.07.2019г. привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, вступило в законную силу 26.07.2019г. (л.д.36);

22.07.2019г., в 10 часов 00 минут, без уважительных причин не явился на регистрацию в орган, осуществляющий надзор в лице ОтдМВД России по Спасскому району согласно установленному графику, за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 24.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, вступило в законную силу 05.08.2019г. (л.д.35).

Рапортом начальника Отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району Свидетель №1 от 26.08.2019г. (зарегистрирован в книге учета происшествий за № 1874 от 26.08.2019г.) подтверждается, что ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений 22.04.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 25 августа 2019г., в 23 часа 05 минут, нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, находился около дома № 2 по ул.Ленина г.Спасска. При этом, также 25 августа 2019г. совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5). 

Постановлением начальника ОтдМВД России по Спасскому району по делу об административном правонарушении от 25 августа 2019г. № 18880358191245517069 ФИО1 привлечен по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 600 (шестьсот) рублей, поскольку он 25 августа 2019г., в 23 часа 05 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома № 2 по ул.Ленина г.Спасска Пензенской области. Постановление вступило в законную силу 05.09.2019г. (л.д.17). 

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, более двух раз в течение одного года, привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (22.04.2019г.) и трижды по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (дважды 15.07.2019г. и 24.07.2019г.) за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, по которым не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию, 25 августа 2019 года совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении им административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. 

Указанное административное правонарушение, совершенное им 25 августа 2019 года в виде несоблюдения административного ограничения о запрете нахождения вне места жительства, было сопряжено с совершением им административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), предусмотренного главой 20 КоАП РФ, т.е. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые выполнены им одновременно.

Доводы ФИО1 и представленные им суду справки о том, что 21 апреля 2019 года и 05 июля 2019 года он отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов по уважительным причинам, поскольку находился на работе в ООО «Новый город» с 08.00 час. до 00.00 час., опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании документами.

Так, согласно трудовому договору от 01.10.2019г., приказу о приеме на работу от 01.10.2019г. № 20, записи в трудовой книжке, ФИО1 принят в ООО «Новый город» с 01.10.2019г. на должность рабочего, с испытательным сроком 2 месяца (л.д.130-135,141). 

До этого, с ним был заключен Договор подряда от 15.04.2019г. по заданию заказчика ООО «Новый город» на выполнение работы: спил сухих деревьев, очистка и благоустройство территории, вывоз мусора на территории парк-отеля «Кленовая роща» (Спасский район) в период с 15 по 23 апреля 2019 года, сдача работы заказчику 23 апреля 2019г., в 09-00 часов (л.д.136-137). 

04.07.2019г. с ним был заключен Договор подряда от 04.07.2019г. по заданию заказчика ООО «Новый город» на выполнение работы: покос травы на газонах, озеленение и благоустройство территории, полив цветочных клумб, вывоз мусора на территории парк-отеля «Кленовая роща» (Спасский район) в период с 05 по 09 июля 2019 года, и с 19 по 23 июля 2019г., сдача работы заказчику 09 июля 2019г. и 23 июля 2019г., в 09-00 часов (л.д.138-139). 

Таким образом, 21 апреля 2019 года и 05 июля 2019 года ФИО1 действительно был занят выполнением работ по договору подряда по заданию ООО «Новый город». Однако, в данных договорах режим и график работы для подрядчика (ФИО1) не зафиксирован. Из договоров не следует, что работы он должен был выполнять после 22 часов. Кроме того, указанные в вышеназванных Договорах подряда виды работ не предусматривают их выполнение в темное время суток, в вечернее и ночное время.

При заключении договоров подряда ФИО1 обязан был учитывать, что состоит под административным надзором и должен выполнять возложенные на него судом административные ограничения и запреты, и после 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться по месту своего жительства.

Кроме того, постановления по делам об административных правонарушениях от 22.04.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (21.04.2019г. в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, штраф 1000 рублей) и от 15.07.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (05.07.2019г., в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, обязательные работы на срок 30 часов) ФИО1 не обжаловал, они вступили в законную силу, исполнены: штраф в размере 1000 руб. им оплачен 09.07.2019г. (л.д.185), обязательные работы отбыл, исполнительное производство окончено 06.11.2019г., что подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.152-153). 

В судебном заседании были исследованы вышеназванные подлинные дела об административных правонарушениях.

Так, из дела от 22.04.2019г. видно, что ФИО1, признавая себя виновным, причину отсутствия по месту жительства объяснял тем, что 21.04.2019г., в 22 часа 05 минут, уходил к соседке делать укол (л.д.184-189). Из дела от 15.07.2019г. следует, что 05.07.2019г., около 22 часов 30 минут, находясь вблизи своего дома по 

<

адрес>, он нанес побои соседке ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, что сам подтверждал в объяснениях (л.д.145-153).

Эти же обстоятельства подтверждаются исследованным судом материалами уголовного дела частного обвинения, возбужденного мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ на основании заявления потерпевшей ФИО8 о нанесении ей ФИО1, побоев и причинении телесных повреждений 05.07.2019г., в 22 часа 31 минута, во дворе 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи от 09.09.2019г. производство по делу прекращено за примирением сторон, которое не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.166-181).

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что 21.04.2019г. и 05.07.2019г., после 22.00 часов, ФИО1 находился вне жилого помещения по месту своего жительства и на работе в ООО «Новый город» отсутствовал. 

В связи с чем суд не принимает во внимание представленные им справки ООО «Новый город» о нахождении его на работе в указанные дни с 08 до 00 часов и относится к ним критически (л.д.122,123).

В связи с чем доводы ФИО1 в данной части суд находит надуманными и отвергает. 

Свидетель ФИО6 (мать подсудимого) суду показала, что проживают с сыном по 

<

адрес>. С июля 2019 года сын живет с ФИО7, с которой зарегистрировал брак 19.11.2019г. Он работает в ООО «Новый город» по графику в зимнее время с 8 до 18 часов, в летнее - с 8 до 20 часов, иногда задерживается до 22-23 часов. Где он находился 21.04.2019г. в вечернее время не помнит. 05 июля 2019 года, после 22 часов, сотрудники полиции приезжали его проверять по месту жительства, но его дома не было. Помнит, что 05.07.2019г., после 24 часов, во дворе их дома у ФИО7 был конфликт с соседкой, где присутствовал сын. 

Свидетель ФИО7 (супруга подсудимого) дала показания, аналогичные показаниям ФИО6, указав, что живет совместно с ФИО1 с июля 2019 года. Поэтому где он находился 21.04.2019г. после 22 часов не знает. 05.07.2019г., около 21-22 часов, у неё возник конфликт с соседкой. Супруг в это время находился на работе, приехал около 24 часов. 

Суд относится критически к показаниям данных свидетелей в части нахождения подсудимого 05.07.2019г. на работе и не принимавшего участия в конфликте с ФИО8, поскольку они являются близкими родственниками подсудимого и имеют стремление помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1, по существу отрицающего вину в совершении преступления суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Своими действиями он выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Суд отвергает доводы защитника о том, что настоящее уголовное дело возбуждено 05.09.2019г. незаконно, ФИО1 был освидетельствован на предмет состояния опьянения 25.08.2019г. в 23 часа 59 минут, на основании протокола об административном правонарушении от 25.08.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ постановление могло быть вынесено лишь на следующий день, т.е. 26.08.2019г., вступить в законную силу через 10 дней, т.е. 06.09.2019г., а потому уголовное дело могло быть возбуждено не ранее 06.09.2019г., все доказательства по уголовному делу после 05.09.2019г. являются недопустимыми, обвинительный приговор в отношении ФИО1 не может быть постановлен. 

Как следует из чч. 1, 2 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу примечания к ст.4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления начальника ОтдМВД России по Спасскому району по делу об административном правонарушении № 18880358191245517069 от 25.08.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за допущенное им правонарушение от той же даты, т.е. 25.08.2019 года, в 23 часа 05 минут, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Копия постановления ему вручена в тот же день, 25.08.2019г. Постановление им не было обжаловано в установленный законом срок 10 суток, вступило в законную силу 05.09.2019г. (л.д.17).

В связи с чем у суда нет оснований считать, что уголовное дело 05.09.2019г. возбуждено необоснованно. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на наличие у него судимости от 24 февраля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с заменой постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 19.08.2016г. неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 03 месяца 04 дня), поскольку он освободился из мест лишения свободы 19 августа 2016 года, наказание в виде ограничения свободы отбыл 04 декабря 2016г., с учетом положений ч.4 ст.86 УК РФ на момент совершения настоящего преступления она погашена 18 августа 2019 года.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.Суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; в течение года 15.07.2019г. привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, подвергнут штрафу в размере 1000 рублей; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, средняя стадия. 

Поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающему наказание обстоятельству.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Принимая во внимание его личность, тяжесть содеянного, с учетом вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ему суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, характера общественной опасности содеянного, личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений и преступлений, характеризующегося отрицательно, предыдущие наказания не достигли цели исправления, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде условного осуждения.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку подсудимый характеризуется отрицательно, может без уведомления поменять место жительства, наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 декабря 2019 года. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: - П/П