П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дербент. 17 мая 2018 года. 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С. 

С участием помощника прокурора г.Дербента Султанова Э.Т. 

с участием адвоката Гасановой З.А.,

при секретаре Рамазановой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседа нии в г.Дербенте уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21043», за государственными номерами №, являясь участником дорожного движения и, следуя по ФАД «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с двумя пассажирами –ФИО1 и ФИО2, на 931 км., вблизи 

<

адрес>, нарушил требования пунктов 10.1 ч.2, 19.2 ч.4 Правил дорожного движения РФ далее по тексту ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства;

При ослеплении водитель должен включить световую аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Не соблюдая указанные требования ПДД РФ ФИО4, при ослеплении должен был включить аварийную сигнализацию, снизить скорость и остановиться. Не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-322132 с госномерными знаками № под управлением ФИО3, стоявшего в попутном направлении на проезжей части в соответствии с требованиями ПДД, для совершения маневра поворот в левую сторону.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21043 с госномерными знаками № ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома головки и хирургической шейки левого плеча со смешением отломков, закрытый перелом лучевой кости справа.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля ВАЗ-21043 ФИО4 нарушениями требований п.п.10.1 ч.2, 19.2 ч.4 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу от потерпевшей по настоящему уголовному делу ФИО1 поступило заявление, которым она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, в связи с их примирением.

Потерпевшая ФИО1 свое заявление в судебном заседании поддержала и просила суд удовлетворить её заявление. 

Свои доводы потерпевшая мотивировала тем, что причиненный ей вред ей возмещен и заглажен, каких-либо претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Обсудив заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит это заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО4 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.264 ч.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факт их примирения, заглаживания причиненного вреда и, также просил суд удовлетворить заявление потерпевших.

Мнение подсудимого ФИО4 подтвердил и его защитник Гасанова З.М.

Государственный обвинитель Султанов Э.Т. считает заявления потерпевшей ФИО1 законным, и по этой причине подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении 7 детей.

Последствия совершенного преступления заглажены полностью, стороны помирились.

Кроме того, стороны по настоящему уголовному делу являются супругами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.