Постановление

о назначении административного наказания

20 мая 2019 г. г. Махачкала 

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...> а), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в помещении суда в присутствии личного состава материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части 

<

адрес> капитана 

Сапеги ФИО5, родившегося 1 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергавшегося административным наказаниям за совершение пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дважды 6 апреля, 30 мая и 4 июня 2018 г., а также 22 января 2019 г. и одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ 5 апреля 2018 г., зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Насрутдинова, д. 14 км. и проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, мкр. Кемпинг, д. 3, кв. 110,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 338601от 2 марта 2019 г., Сапега в 18 часов 15 минут указанного дня на улице Титова в районе пересечения с улицей Толстого в городе Махачкале, управляя транспортным средством Киа Сид с государственным регистрационным знаком 

<

***> не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном протоколе допущена описка, в части неверного указания места совершения административного правонарушения. Так в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 338601 от 2 марта 2019 г. местом совершения административного правонарушения указан дом 5 по улице Толстого в городе Махачкале, тогда как событие вменяемого административного правонарушения происходило на улице Титова в районе пересечения с улицей Толстого в городе Махачкале, что не оспаривалось и было подтверждено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Сапега виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и пояснил, что не совершал данное административное правонарушение, поскольку совершил разворот на улице Титова до дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и был остановлен сотрудником полиции. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также пояснил, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана.

Врио военного прокурора Махачкалинского гарнизона Е.Н. Никипоренко, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия, что следует из его расписки от 17 мая 2019 г.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося врио военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО4

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Сапеги в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом составленными протоколом об административном правонарушении 05 СМ 338601 от 2 марта 2019 г., с учетом описки, устраненной в судебном заседании, а также приобщенным к материалам дела фотографией, схемой организации дорожного движения по улице Титова в городе Махачкале и постановлением администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 27 июля 2018 г. № 1015 «Об обеспечении безопасности дорожного движения и увеличения пропускной способности по улицам Мурсалова и Титова города Махачкалы».

Свидетели ФИО8 и ФИО9 – инспекторы ДПС, каждый в отдельности, показали, что 2 марта 2019 г. около 18 часов по улице Титова в районе пересечения с улицей Толстого в городе Махачкале Сапега, управляя транспортным средством Киа Сид с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем он был остановлен и в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 

При этом инспектор ФИО8 пояснил, что допустил описку в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 338601 от 2 марта 2019 г., указав, что административное правонарушение совершено в районе дома 5 по улице Толстого в городе Махачкале, тогда как оно было совершено на улице Титова в районе пересечения с улицей Толстого в городе Махачкале, а допустил он данную описку, поскольку составлял вышеуказанный протокол на перекрестке улиц Титова и Толстого в районе дома 5 по улице Толстого и ошибочно указал этот же адрес местом совершения административного правонарушения. 

Согласно фотографии, приобщенной к материалам административного дела, транспортное средство Киа Сид с государственным регистрационным знаком 

<

***> двигалось во встречном направлении по дороге с односторонним движением, проехав дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», был остановлен сотрудником полиции.

В соответствии со схемой организации дорожного движения по улице Титова в городе Махачкале и постановлением администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 27 июля 2018 г. № 1015 «Об обеспечении безопасности дорожного движения и увеличения пропускной способности по улицам Мурсалова и Титова 

<

...> в городе Махачкале на участке улиц от ФИО10 до Толстого установлено одностороннее движение, а в районе пересечения улиц Титова и ФИО10 установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен».

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что 2 марта 2019 г. в 18 часов 15 минут по улице Титова в районе пересечения с улицей Толстого в городе Махачкале Сапега, управляя транспортным средством Киа Сид с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод Сапеги о том, что он не двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по улице Титова, а совершил разворот до дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» на указанной улице не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО6, которые последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения Сапегой административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сапеги, признаю наличие малолетнего ребенка.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Сапега в период с 5 апреля 2018 г. по 22 января 2019 г. совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Сапеге административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Сапегу ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение данного постановления, касающегося лишения ФИО2 права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, но в течение трех рабочих дней с этого дня он должен сдать свое водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья