Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

прокурора Лукьянова С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Муниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в 

<

адрес>, достоверно знающего, что в комнате матери, с которой он не ведет совместного хозяйства, находится телевизор, принадлежащий последней, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телевизора, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в квартире 

<

адрес>,, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его матери ФИО3 №1 в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, положил телевизор Samsung UE32M4000AU, стоимостью 14248 рублей в коробку, не представляющую материальной ценности, и передал ранее незнакомому Свидетель №1, не осведомленному о преступных действиях ФИО2, получив взамен от последнего денежные средства в сумме 4500 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 14248 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Лукьянов С.А.. с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Защитник Мунина И.В. суду пояснила, что ее подзащитный впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. 

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: копию товарного чека и выписку из ведомости, хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО2- отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Вещественные доказательства: копию товарного чека и выписку из ведомости, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина