<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозёрный 09 октября 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Юленковой О.С., 

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», Красноярской дирекции по тепловодоснабжению Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД», ООО «Саянская жилищная компания», АО «Автоспецбаза» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Государственному предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», Красноярской дирекции по тепло-водо-снабжению, ООО «Саянская жилищная компания», АО «Автоспецбаза» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по 1/2 доли каждому, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> Ответчик не всегда своевременно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не проживает по указанному выше адресу. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. 

В связи с этим просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за обслуживание квартиры по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доли каждому. Обязать ФИО2 заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг. Обязать Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», Красноярскую дирекцию по тепло-водо-снабжению, ООО «Саянская жилищная компания», АО «Автоспецбаза» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес>, с ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг юриста в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, транспортные расходы на общую сумму 1 825 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что в квартире по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> никто не проживает. ФИО2 не всегда своевременно производила оплату за коммунальные услуги. Денежные средства на оплату коммунальных услуг своей доли она перечисляла на карту своему брату ФИО3, не всегда вовремя и полную сумму. С января 2025 года не отправляет денежные средства на оплату коммунальных услуг. Документы на разделение счетов не подает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявила.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Саянская жилищная компания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее в судебном заседании представитель ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.) против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение – филиала ОАО «РЖД», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Им представлен отзыв на исковое заявление, в котором считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, полагает отказать ФИО1 в части требований в обязании Дирекции заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания в квартире по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> с ФИО2 и ФИО1, поскольку решение суда будет основанием для заключения с каждым собственником отдельного договора на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и выдаче соответствующих платежных документов 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представители ответчиков Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», АО «Автоспецбаза», не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных норм следует, что собственник вправе соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги, в соответствии с заключенными договорами.

Таким образом, участник долевой собственности вправе, в соответствии с заключенным с ним договором, производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно своей доле.

При этом закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> Наследниками к имуществу ФИО11 являются ФИО1 и ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону подтверждающие право на возникновение права общей долевой собственности в отношении указанного выше жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № №

Таким образом, долевыми собственниками жилого помещения (по ? доли в праве), расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2

Поставщиками и исполнителями услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> являются: ООО «Саянская жилищная компания» (ООО «СЖК) – управляющая компания, ПАО «Красноярскэнергосбыт» - электроснабжение, Красноярская дирекция по тепловодоснабжению – холодное водоснабжение, Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» - теплоснабжение и горячее водоснабжение, ООО «Автоспецбаза» - ТКО, ООО «Коммунальные ресурсы» - водоотведение 

<

данные изъяты>

Из сообщения АО «Автоспецбаза» следует, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> открыт финансово-лицевой счет для ведения взаиморасчетов за услугу по обращению № на ФИО13. В адрес АО «Автоспецбаза» ФИО1, ФИО2 и иные лица, относящиеся к данному жилому помещению по вопросу внесения изменений в данные о собственнике лицевого счета и иным вопросам не обращались. Из выписки финансово-лицевого счета по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г. имеется задолженность в размере 657,40 руб. 

<

данные изъяты>

Из сообщения ООО «Саянская жилищная компания» следует, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. 

<

адрес> открыт лицевой счет № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому ФИО1 и ФИО2 С соглашением между ФИО1 и ФИО2 о порядке и размере участия в оплате за содержание жилого помещения либо с их совместным заявлением, собственники не обращались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> имеется задолженность за содержание жилого помещения в размере 1 473,80 руб. Появление и рост задолженности наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ г. в результате нерегулярной и неполной оплаты за оказанные жилищные услуги, что подтверждается реестром принятых платежей для переводов, карточками расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по лицевому счету № №. Отследить кем из собственников жилых помещений вносятся платежи, отследить не представляется возможным, так как платежи поступают безналичным расчетом, в котором не отражаются данные плательщика, лишь указывается номер лицевого счета жилого помещения 

<

данные изъяты>

Из сообщения Центральной дирекции по тепловодоснабжению Красноярской дирекции по тепловодоснабжению Абаканского территориального участка ОАО «РЖД» следует, что по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> открыт финансово-лицевой счет № №. До июня 2025 года собственником указанного жилого помещения являлась ФИО14. В настоящее время правообладателями жилого помещения по финансово-лицевому счету № № являются по ? доли каждому ФИО5 и ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно расчету начислений за услуги по лицевому счету № № открытого на имя ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес>, представленному Государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» задолженность по начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 754,96 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 953,73 руб. 

<

данные изъяты>

Из представленной в материалы дела переписке между сыном истца – ФИО3 и его сестрой ФИО2 следует, что ФИО2 предоставлялась информация об ? части задолженности за коммунальные услуги, с просьбой оплатить задолженность 

<

данные изъяты>

ФИО3 через ВТБ Банк (ПАО) переводились денежные суммы в счет оплаты коммунальных услуг полученных от ФИО2 (

<

данные изъяты>

Учитывая, что в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, истец вправе в отсутствие согласия другого собственника требовать определения порядка и размера участия и выдачи ему отдельного от ответчика платежного документа на внесение платы за коммунальные услуги.

В связи с тем, что объектом собственности ФИО1 и ФИО2 является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется.

Поскольку каждый из собственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи, независимо от того, проживают они в жилом помещении или нет, между собственниками соглашение о распределении указанных расходов не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об определении порядка участия собственников в оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок и размер участия в оплате за предоставленные коммунальные услуги собственников квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, исходя из приходящейся на ФИО1 1/2 доли и ФИО2 1/2 доли.

Также суд учитывает, что в Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», Красноярскую дирекцию по тепло-водо-снабжению, ООО «Саянская жилищная компания», АО «Автоспецбаза» соглашения от собственников жилого помещения по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> об участии в оплате за предоставленные коммунальные услуги, не поступало, то оснований для возложения обязанности по выдаче отдельных платежных документов не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что данным решением порядок и размер участия в оплате за предоставленные коммунальные услуги определен, то данное решение является основанием для предоставления Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», Красноярской дирекции по тепло-водо-снабжению, ООО «Саянская жилищная компания», АО «Автоспецбаза», отдельных платежных документов по жилому помещению по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> на имя ФИО1 и ФИО2

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО1 оплатил ИП ФИО6 – 7 000 руб. за составление искового заявления о разделе счетов по оплате коммунальных услуг 

<

данные изъяты>

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая типовой характер искового заявления, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 7 000 руб.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно официальных данных сайта автовокзала, стоимость билета по маршруту пгт. Саянский Рыбинского района Красноярского края – г. Заозерный Красноярского края составляет 195 руб., следовательно, стоимость проезда к месту рассмотрения дела и обратно составит 390 руб. (195 руб. + 195 руб.).

Истцом заявлены транспортные расходы, выраженные в виде заправки автомобиля для прибытия к месту заседания ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 1 825 руб., что подтверждается чеками на сумму 575 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., 625 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., 625 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что по делу состоялось четыре судебных заседания – ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. истец на заседание не явился, при этом был уведомлен надлежащим образом о его дате проведения, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным извещением и уведомлением о вручении заказного почтового отправления (

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 принимал участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя, из заявленных расходов, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также данные сайта автовокзала, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 транспортных расходов на общую сумму 780 руб. (390 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и 390 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.)

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>), Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (

<

данные изъяты>), Красноярской дирекции по тепловодоснабжению Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» (

<

данные изъяты>), ООО «Саянская жилищная компания» (

<

данные изъяты>), АО «Автоспецбаза» (

<

данные изъяты>) о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за предоставленные коммунальные услуги собственников квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес>, исходя из приходящейся доли каждого – ФИО1 1/2 доли, ФИО2, 1/2 доли.

Данное решение является основанием для предоставления Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», Красноярской дирекции по тепловодоснабжению Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД», ООО «Саянская жилищная компания», АО «Автоспецбаза» отдельных платежных документов по жилому помещению по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, 

<

адрес> на имя ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебные расходы в размере 10 780 руб., в том числе, расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления – 7 000 руб., транспортные расходы 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лебедко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>