УИД: 45RS0004-01-2023-000663-86 

Дело № 2-562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 19 сентября 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» к ФИО1 взыскании задолженности по договорузайма,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» (далее – ООО ЮФК «Сиббизнесагентство») обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что14.01.2022между ООО МКК «Евраз» иФИО1 былзаключен договор потребительского займа№*В, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. под 292 % годовых на 30 дней со сроком возврата до 13.02.2022, дополнительными соглашениями размер займа, процентная ставка, срок возврата неоднократно менялись. На основании договора уступки прав требования с дополнительным соглашением от16.09.2022ООО МКК «Евраз» уступило право требования по договору займа ООО ЮФК «Сиббизнесагентство». До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 14.01.2022 №*В в размере 52 354 руб. 35 коп., в том числе: 13 900 руб. – основной долг, 36 974 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1 480 руб. 35 коп. – пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.10.2022 по 01.05.2023, а также почтовые расходы в размере 89 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО МКК «Евраз».

В судебное заседание представитель истца - ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО МКК «Евраз» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.1.2 ст.6.1 Федерального закона от 21.23.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.23.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.23.2013 года №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что14.01.2022между ООО Микрокредитная компания «Евраз» иФИО1(заемщик) в письменной форме заключен договор потребительского займа№*В, по условиям которого ООО МКК «Евраз» предоставило ответчику заем в размере 15 000 руб. на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 13.02.2022, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день (292% годовых), срок начисления процентов – до полного исполнения всех обязательств сторон договора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора установлено, что заемщик дает свое согласие займодавцу на права без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

Дополнительными соглашениями к договору потребительского займа, заключенными между сторонами, от 11.02.2022, 11.03.2022, 15.04.2022, 13.05.2022, 10.06.2022 срок действия договора потребительскогозайма, размер процентной ставки, размер основного долга неоднократно изменялись, так согласно дополнительного соглашения от 10.06.2022 срок действия договора потребительскогозаймапродлен до 10.07.2022, сумма займа определена в размере 13900 руб., размер процентной ставки определен – 365% годовых.

ООО МКК «Евраз» свои обязательства перед ответчиком исполнило своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.01.2022 и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспорено.

Ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий), принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «МКК «Евраз» и ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» заключен договор уступки прав требованияот 26.12.2016 № 2/2016 и дополнительное соглашение к договору от 16.09.2022, в соответствии с которым ООО «МКК «Евраз» уступило ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» право требования с ответчика задолженности по договору займаот 14.01.2022 №*В.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займаот 14.01.2022 №*В.

Вместе с тем, проверив произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что данный расчет не соответствует положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.23.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.01.2022 №*В в размере 36 400 руб. из расчета: 13 900 руб. (сумма основного долга) + 22 500 руб. (проценты за пользование суммой займа - 15 000 руб. х 1,5).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, так как были понесены стороной для обоснования своих требований к ответчику.

Истцом до предъявления иска в суд понесены расходы по оплате услуг почты, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 89 руб. 40 коп. (кассовые чеки от 30.06.2023), в связи с чем суд относит данные расходы к судебным издержкам.

В действиях истца злоупотребление правом судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 77 руб. 78 коп. (87% от 89 руб. 40 коп.). 

Также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 в размере 1 292 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» к ФИО1 взыскании задолженности по договорузайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 14.01.2022 №*В в размере 36 400 руб., почтовые расходы в размере 77 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин