ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года с. Тюхтет 

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

05.05.2018 около 20-00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, действуя из возникших неприязненных отношений к пришедшей к нему за своим ребёнком Н.В., вытолкнул последнюю из квартиры, а затем нанёс ей несколько ударов ногой по различным частям тела и один удар рукой в область подбородка и нижней губы, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин в подбородочной области слева, нижней губы слева, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении Н.В. телесных повреждений не признал, пояснив, что телесные повреждения ей не причинял.

Потерпевшая Н.В. в судебном заседании показала, что придя 05.05.2018 за своим ребёнком к ФИО1, последний, находясь в состоянии опьянения без причины стал выгонять её из дома, толкнул её, отчего та упала, нанёс ей несколько ударов ногой по различным частям тела, а когда она поднялась, ударил её рукой по лицу, отчего повредил губу, после чего она, забрав ребёнка, ушла домой и на следующий день обратилась в полицию.

Рассмотрев дело, исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений Н.В. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 1), письменными объяснениями потерпевшей Н.В. (л.д. 2), а так же её показаниями, данными в ходе рассмотрения настоящего дела, заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 11-12), согласно которому у Н.В. на момент обращения в лечебное учреждение 07.05.2018 имелись 

<

данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекло последствия, предусмотренные ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могли возникнуть в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой в срок и обстоятельствах, указанных самой освидетельствуемой и в медицинских документах.

Оснований для признания указанных доказательств недостоверными, недопустимыми не имеется.

Показания потерпевшей о причинении её ФИО1 телесных повреждений в период производства по делу последовательны и стабильны, объективно подтверждаются иными доказательствами, основания для оговора ею ФИО1 не установлены. 

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в присутствии педагога-психолога ФИО2 несовершеннолетние Д.Н., В.В. пояснили, что в вышеуказанный день в момент их пребывания в доме М-вых ссоры не слышали и происходящее вне дома не видели, при этом В.В. указал, что после последнего его пребывания в гостях у М-вых его мать говорила, что ФИО1 её ударил.

Показания несовершеннолетних свидетелей подлежат оценки с учётом мнения педагога-психолога об особенностях объективного изложения событий детьми определённой возрастной категории, к которым относятся свидетели.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Материалы дела сведения о совершении ФИО1 действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не содержат, что свидетельствует об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства в их совокупности, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируются как нанесение побоев.

Смягчающими ответственность обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются наличие у виновного инвалидности и несовершеннолетних детей.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход федерального бюджета на счёт органа федерального казначейства по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (Главное Управление министерства внутренних дел по Красноярскому краю);

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счёт получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04655000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324182400000064.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Викторова