Дело № 2-1046/2020

Поступило в суд: 15.06.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002006-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 708 452 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 498 951 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов. По состоянию на 20.05.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 769 182 руб. 76 коп., из которых просроченный основной долг – 494 309 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 185 832 руб. 04 коп., неустойка – 89 041 руб. 72 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 21.11.2017 года по 20.05.2020 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму начисленной неустойки на 60 730 руб. 69 коп., в связи с чем, сумма требований по неустойке составляет 28 311 руб. 03 коп.

Помимо суммы задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика, исковые требования поддерживает (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 07 декабря 2017 года снят с регистрационного учета, ПМЖ не имеет (л.д. 43). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по последнему известному месту жительства ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 56). 

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Бердской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Иванова Л.П. исковые требования не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика, а также причины неисполнения им обязательств по кредитному договору.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 года на основании анкеты-заявления ответчика (л.д.11) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 498 951 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет клиента.

Факт передачи Банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.7), расчетом задолженности (л.д. 6).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в установленный графиком платежей срок вносить в погашение кредита равную сумму в размере 14 033 руб. 42 коп.(л.д.8, 10).

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 21.11.2017 года по состоянию на 20.05.2020 года составила 769 182 руб. 76 коп., из которых просроченный основной долг – 494 309 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 185 832 руб. 04 коп., неустойка – 89 041 руб. 72 коп. (л.д. 6).

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму начисленной неустойки на 60 730 руб. 69 коп., в связи с чем, сумма требований по неустойке составила 28 311 руб. 03 коп., а сумма общей задолженности – 708 452 руб.07 коп.

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов по нему. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 284 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 14022 от 28.05.2020 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2017 года по состоянию на 20.05.2020 года в размере 708 452 руб. 07 коп., в том числе, просроченный основной долг – 494 309 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 185 832 руб. 04 коп., неустойка – 28 311 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб. 52 коп., а всего взыскать 718 736 (семьсот восемнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.