Дело № 2-3187/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 2 сентября 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

с участием истца ФИО1

помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Лазаревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багникян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Кодиржону Турдикул угли о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в районе № по 

<

адрес> причинил ему тяжкий вред здоровью в виде приникающей колото-резанной раны в поясничной области слева, что вызвало несение им физических и нравственных страданий. Просит взыскать с ФИО2 у. компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, приведенные в обоснование требований. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 у., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, представителя в суд не направил

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 227, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, путем сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. 

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в районе № по 

<

адрес> между ранее не знакомыми ФИО2 у. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 у., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 вреда здоровью любой степени тяжести и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, применяя приисканный на данном месте неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес указанным предметом не менее одного удара в поясничную область с левой стороны ФИО1, причинив, ему колото-резаную рану в поясничной области слева по краю реберной дуги по задней подмышечной линии размерами 5 см х 2 см (без указания точной локализации, ориентации, формы, краев, концов), с направлением раневого канала вниз (без указания длины), проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением области сосудистой ножки селезенки, с образованием гемоперитонеума (скопление до 2 л жидкой крови и в сгустках в брюшной полости. Данное повреждение могло образоваться от одного травмирующего воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, по механизму удара с погружением в тело, и по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Ссылаясь на то, что на ФИО2 у. подлежит возложению гражданско-правовая ответственность за причиненные ему физические страдания в связи с указанной травмой в виде денежной компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции РФ).

К способам защиты гражданских прав относятся, в частности, компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пунктах 1, 14 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 у. в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, таким образом, данное обстоятельство в рамках настоящего судебного разбирательство судом признается достоверно установленным и не подлежащим оспариванию. 

В связи с этим, ФИО1 имеет право требовать компенсации за счет ФИО2 у. причиненного морального вреда, наличие которого в силу характера спорного правоотношения презюмируется. 

Согласно пункту 25 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Дав оценку пояснениям ФИО1 относительно характера перенесенных нравственных и физических страданий в результате действий ФИО2 у., учтя тяжесть полученной истцом травмы, безусловно и неизбежно причинившей ему физическую боль, вызвавшей необходимость прохождения стационарного лечения в учреждении здравоохранения, что также безусловно и неизбежно повлекло для него вынужденное несение нравственных издержек и ущемление нематериальных благ, принимая во внимание намеренный (умышленный) характер действий причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным присудить потерпевшему сумму компенсации морального вреда требуемом в размере 550 000 рублей.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При таких обстоятельствах исковые Комитета требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 61.2 БК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 у. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Кодиржону Турдикул угли о компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с Гофурова Кодиржона Турдикул угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

Взыскать с Гофурова Кодиржона Турдикул угли в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13 ноября 2024 года