ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года 

г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Яфизовой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Загидуллина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

13.12.2024 примерно в 3.25 час. у дома 7 по ул. Строителей п. Большие Клыки г. Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который во избежание обнаружения у него свертка с наркотическим веществом, засунул сверток себе в рот, затем выплюнул сверток на передний коврик с водительской стороны автомобиля марки «Хендай i20» с государственным регистрационным номером х107му 116. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по адресу: г. Казань, 

<

...> в период времени с 4.45-4.53 час. 13.12.2024 в присутствии понятых, на переднем коврике с водительской стороны вышеуказанного автомобиля марки был обнаружен и изъят сверток в виде комкообразного вещества белого цвета, который согласно справке об исследовании № 1472 от 13.12.2024 и заключению эксперта № 1904 от 19.12.2024 содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,96 гр. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления примерно в 2.20 час. 13.12.2024 в тайнике возле забора у дома №10 по ул. Зеленая Поляна пос. Большие Клыки Советского района г. Казани по координатам 55.787187, 49.246582, используя телефон марки «Redmi» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Лав» у неустановленного лица за 6500 руб., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, и незаконно хранил его при себе до изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками полиции до 4.53 час. 13.11.2024.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в России запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». 

Постановлением Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой свыше 0.2 гр. до 2.5 гр. является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 уголовное дело было назначено на 30.01.2025, поскольку 31.01.2025 он должен был отправить на призывной пункт для последующего участия в специальной военной операции.

Из разъяснений указанных в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 статьи 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

На вопрос суда имел ли он достаточное время для подготовки к защите обвиняемый ФИО1 ответил положительно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с чем, суд приходит к выводу о достаточном времени у обвиняемого для подготовки к защите и рассмотрения уголовного дела 30.01.2025.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных последовательных признательных объяснений по факту приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и близких ему людей, желание участвовать в специальной военной операции.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья и близких ему людей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющей работу и стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ровно как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 53.1, 73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что ФИО1 признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Татарстан (отдел полиции 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, расчетный счет 

<

***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, л/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140, кор.счет 40102810445370000079, УИН 18851624010570021808.

Вещественные доказательства: остаток вещества, массой 1,90 гр. хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Вещественные доказательства: телефон «Redmi» имей1:861450053948985/14, имей2: 861450053948993/14, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Вещественные доказательства: телефон «Айфон» имей1:3588240191071432, имей2: 358824091232661 возвратить по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в виде – обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, назначенных на основании ст. 51 УПК РФ, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.