Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику ФИО2 ОСП УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по ФИО2 

<

адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с административным иском к начальнику ФИО2 ОСП УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО2 М.С., УФССП России по ФИО2 

<

адрес> о признании незаконным бездействия начальника ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО2 М.С., УФССП России по ФИО2 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ООО ПКО "АФК" заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-№) в ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный Тюменским районным судом ФИО2 

<

адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО3 Алёны ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО "АФК". Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом- исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В рамках проверки проведенной административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. Таким образом, старший судебный пристав ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО2 М.С. проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий. Бездействие старшего судебного пристава-исполнителя по непринятии исполнительного документа к производству и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда.

Представитель административного истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик начальник ФИО2 М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен. 

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно частей 8, 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом ФИО2 

<

адрес> по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 634916,87 руб. (л.д.6-8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 634916,87 руб. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.27-28).

Должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 634916,87 руб. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации. (л.д. об.28). Аналогичные постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного истца, что судебным приставом-исполнителем своевременно не было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности, являются необоснованными. 

При установленных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику ФИО2 ОСП УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по ФИО2 

<

адрес> о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд ФИО2 

<

адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.