Дело № 2-637/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано, что *** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого банк выдал ответчику кредитную карту и перечислил на его счёт в качестве кредита денежные средства в сумме *** В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также иных документах банка, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** проценты за пользование кредитом 32,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитования. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. После получения кредита ответчик ненадлежащим образом осуществляет платежи по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, в общей сумме 134 664 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 113 103 руб. 54 коп., начисленные проценты в сумме 10 730 руб. 51 коп., штрафы и неустойки в размере 10 830 руб. 71 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании всего в сумме 134 664 руб. 76 коп. и уплаченную госпошлину в размере 3 893 руб. 30 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

Исходя из положений п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции на период заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме ***

В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, данный кредит предоставлялся с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от суммы фактического основного долга.

Заемщик ФИО1 своих обязательств по указанному соглашению в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 134 664 руб. 76 коп., в том числе: 113 103 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 10 730 руб. 51 коп. – начисленные проценты, 10 830 руб. 71 коп. – штрафы и неустойки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчица свои обязательства по данному соглашению надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 134 664 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 893 руб. 30 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 134 664 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 893 руб. 30 коп., а всего взыскать 138 558 руб. 06 коп. (сто тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь руб. 06 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец