№ 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 18 января 2017 года 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при секретаре Диденко Е.К.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала выдал ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 32 % годовых, сроком до 16.06.2020. Согласно договору ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. В соответствии с требованиями Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014 г. наименование ОАО «Россельхозбанк» изменилось на АО «Россельхозбанк» (далее Банк).

Банк, в лице его представителя ФИО5, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по состоянию на 06.12.2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб.: из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом– 

<

данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку он принятые на себя обязательства не исполняет, в соответствии с графиком платежей ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, но при этом не оспаривал наличие у него перед истцом кредитных обязательств и отсутствие их надлежащего исполнения. Показал, что задолженность по кредиту он не погашает с мая 2016 года в силу тяжелого финансового положения. Свое непризнание пояснил тем, что истец в нарушение закона при взыскании полной суммы кредита досрочно не просит о расторжении кредитного договора, а так же, то, что проценты, начисленные банком, свыше двух месяцев после осуществления им последнего платежа в мае 2016 года, чрезмерно завышены и не соразмерны долгу, просил снизить их до 

<

данные изъяты> руб. Полагает, что факт начисления Банком процентов свыше двух месяцев, свидетельствует о злоупотреблении Банком своим правом и является намерением затянуть время для обращения в суд.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у сторон обязательств и ненадлежащее их исполнение со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором № от 16 июня 2015 года, заключенным между сторонами, выпиской по лицевому счету № за период с 16.06.2015 по 12.12.2016 и банковским ордером № 750 от 16.06.2015 подтверждается факт предоставления ответчику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до 16.06.2020, и исполнение обязательств со стороны истца (л.д. 10-26), что не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п. 6 Договора и дополнительного соглашения от 13.01.2016 г. ответчик обязан вносить ежемесячно дифференцированные платежи в сроки, указанные в графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 5, 17-24). С указанными условиями и графиком ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Как установлено в судебном заседании ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету по состоянию на 06.12.2016 (л.д. 7, 10-16).

Последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. был произведен ответчиком 11.10.2016 г. в нарушение графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора и дополнительного соглашения (л.д. 5, 10-16).

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении вышеуказанных договора и дополнительного соглашения не представлено. 

Доводы ответчика о невозможности досрочного взыскания с него кредита в полном объеме в соответствии со ст. 450 ГК РФ без расторжения договора основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению, поскольку в установленный Банком срок до 03.10.2016 г. в требовании о досрочном возврате кредита, полученным ответчиком (л.д.8-9), последний задолженностьпо кредиту не выплатил, полученный кредит не возвратил, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФявляется основанием для досрочноговзысканиявсей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по состоянию на 06.12.2016 г. следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом– 

<

данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7).

Размерзадолженностипо кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размерзадолженностиустановленным.Суждения ответчика о злоупотреблении банком своим правом и намеренном затягивании времени для обращения в суд при начислении процентов не являются состоятельными и подлежат судом отклонению, поскольку проценты начислены Банком за пользование кредитом, который до настоящего времени не погашен ответчиком, в соответствии с вышеуказанными кредитным договором и дополнительным соглашением.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ. В данном случае ответчик не возвратил в срок сумму займа, поэтому на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.6 Кредитного договора и графиком платежей, указанным в дополнительном соглашении и являющимся неотъемлемой его частью.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, аргумент ответчика о том, что он последний платеж осуществил в мае 2016 года и в связи с этим полагает, что проценты по кредитному договору должны быть начислены только за два месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб., с которой он согласен, подлежит отклонению, указанный аргумент так же опровергается выпиской по лицевому счету, согласно которой он последний частичный платеж произвел в октябре 2016 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ч.1 ГК).

Согласно п. 12 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Представленный истцом расчет суммы неустойки (л.д. 7) произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФдля уменьшения суммы неустойки не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами кредитного договора и о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, что противоречит ст. ст. 309, 314 ГК РФ, так как им не производились платежи в соответствии с условиями договора и графиком платежей. 

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Каких - либо обоснованных возражений против заявленных истцом исковых требований и доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, ответчиком суду не предоставлено. Им не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 4958 от 12.12.2016 года (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2015 г. по состоянию на 06.12.2016 всего в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2015 по 06.12.2016; 

<

данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по уплате кредита за период с 11.11.2015 по 12.09.2016, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: