Дело № 2-60/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 февраля 2018 г.

Бейский районный суд 

в составе председательствующего Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что АО «Связной Банк» и ФИО1 03 апреля 2012 г. заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000 руб. 00 коп. по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88731 руб. 02 коп. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 декабря 2012 г. по 14 апреля 2015 г. по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 14 апреля 2015 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 23 апреля 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 г. и актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 г. к договору уступки прав (требований). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2012 г. в сумме 88731 руб. 02 коп., в том числе: 46776 руб. 59 коп - задолженность по основному долгу, 39104 руб. 43 коп. - задолженность по уплате процентов, 2250 руб. 00 коп -. задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 руб. 00 коп. - задолженность по уплате комиссий и иных оплат; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2861 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока обращения в суд и о чрезмерности размера заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2012 г. между ООО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит с лимитом кредитования 30000 руб., со ставкой 36 %, срок действия карты до февраля 2014 г., а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и «Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

23 апреля 2015 г. ООО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 г. и актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 88731 руб. 02 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 июля 2017 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 88731 руб. 02 коп.

07 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 88731руб. 02 коп.

Не согласившись с судебным приказом ФИО1 представила заявление, указав, что не согласна с суммой взысканных денежных средств, в связи с этим 19 июля 2017 г. определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия судебный приказ от 07 июля 2017 г. в отношении должника ФИО1 отменен.

23 января 2018 г. ООО «Феникс» обратилось в Бейский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии от 21 апреля 2015 г., представленного истцом, следует, что последний платеж по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчик ФИО1 произвела 05 февраля 2013 г. на сумму 1900 руб. 00 коп. 

Таким образом, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 03 апреля 2012 г. прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного и положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 февраля 2018 г.

Судья А.А. Захарова