Дело №1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

17 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Сидоровой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токко А.А., представившего удостоверение №, ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с хх.хх.хх г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, хх.хх.хх г. в период с .... часов 00 минут по .... часов .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ч, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении Ч., с целью напугать последнюю, осознавая, что его действия будут восприняты Ч. как реальная угроза убийством, демонстрировал нож в непосредственной близости к Ч. 

С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения со стороны ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его умышленных действий, наличие у последнего ножа, а также физического превосходства, Ч. восприняла данную угрозу как наличную и действительную и имела основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Он же, ФИО1, хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут по .... часов .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ...., имея прямой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к лежавшему на кровати Н., и, используя ранее приисканный в кухне квартиры нож в качестве оружия, приставил его к шее Н., при этом потребовал от него передать принадлежащие Н. денежные средства. 

После того, как Н. В.А., отказался выполнять его требования, ФИО1 нанес один удар указанным ножом, находившимся у него в руке, в шею Н., что создало реальную опасность для жизни и здоровья Н. В результате преступных действий ФИО1 Н. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи, которое, согласно заключения эксперта, квалифицируется как легкий вред здоровью.

ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, достал из одежды, находившейся на Н., денежные средства в сумме 800 рублей, после чего, с указанными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями материальный ущерб Н. на сумму 800 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Ч. и Н. В.А., не участвовавшие при рассмотрении дела, в заявлениях направленных в адрес суда также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

· по преступлению в отношении Ч. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

· по преступлению в отношении имущества Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Несмотря на утверждения подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, а совершение им преступлений было вызвано наличием конфликтной ситуации, суд, признает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанных преступлений. Изложенное лишает суд возможности применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, кроме того по эпизоду в отношении Н. - полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ..... 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время, место и обстоятельства их совершения, в том числе совершение преступления относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу, что наказание за каждое преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, учитывая отсутствие оснований, исключающих возможность применения условного наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по эпизоду разбоя в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Одно из преступлений, совершенных ФИО2, относится к тяжким преступлениям, с учетом фактических обстоятельств его совершения, общественной опасности, суд не находит оснований для применения по данному преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с пп. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

....

· .... 

· .... 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья А.В. Алеева