дело № 12-89/2020

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Фобос плюс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года, 

Общество с ограниченной ответственностью признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, за неуплату административного штрафа в размере 75 000 рублей за совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. 

Оспаривая законность судебного постановления заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить либо назначенное наказание снизить. 

В судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, считаю, что имеются основания для изменения состоявшегося в отношении Общества судебного акта.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора г.Уфы РБ по пожарному надзору ФИО2 от 27.03.2019 г. ООО «Фобос плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 01 июля 2019 года постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 11.07.2019 г. 

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 28.10.2019 г. в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого 03 декабря 2019 года вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебной инстанцией доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2019 г. (л.д.4-5), почтовыми отправлениями (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2019 г. (л.д.12-14).

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту расположения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи или снижения назначенного размера административного штрафа не имеется. 

Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Как установлено в судебном заседании ООО «Фобос плюс» ранее к административной ответственности не привлекался, вину признало в полном объеме. 

На основании ч.,ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ- при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оснований для применения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку назначение такого наказания противоречит ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которому предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, постановлением Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П, принимая во внимание имущественное и финансовое положение ООО «Фобос плюс», нахожу возможным, назначить обществу наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела в размере 75000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС ПЛЮС» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - изменить, снизить размере штрафа до 75000 рублей, в остальном оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.Р. Багаутдинов