РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Плавск Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гераськиным С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-809/2024 по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих исковых требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти наследство фактически принял ее сын (муж истицы) ФИО3, так как он проживал с матерью по день ее смерти по одному адресу и распорядился ее вещами по своему усмотрению. Однако право собственности на указанную квартиру ФИО3 в установленном порядке не оформил ввиду своей юридической неграмотности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истица и несовершеннолетний ФИО4 являются единственными наследниками после его смерти. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в нотариальном порядке оформить право на наследство на спорную квартиру не представляется возможным по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество. На основании изложенного истица просила суд: признать за ней (истицей) и несовершеннолетним ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3. 

В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. На наследство после смерти матери ФИО1 не претендует.

Нотариус Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО9, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представила. 

Представитель Тульской областной нотариальной палаты, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО10 в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, администрация муниципального образования Плавский район не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает; просил вынести законное и обоснованное решение. 

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, после заключения брака 06.11.1964 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия ФИО5 (свидетельство о заключении брака 

<

...> выдано 06.11.1964).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

...> выдано 18.08.2015), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

...> выдано 19.09.1996). 

Судом установлено, что ФИО5 Таисия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении II-БО №410597 выдано 02.06.1983 повторное). 

После заключения брака ФИО5 Таисии Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия ФИО8.

Согласно копии свидетельства о рождении III-БО №452045, выданного 24.01.1992, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО2

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была супругой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-БО №678528, выданной 19.04.2011.

Из копии свидетельства о рождении II-БО №627366, выданной 30.06.2020, усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО3, матерью- ФИО7. 

Согласно копии свидетельства о смерти 

<

...>, выданного 09.02.2018, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ФИО7 и ФИО4

Из Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещений (до 1998 года) следует, что на основании договора купли-продажи от 22 октября 1997 года ФИО1 и ФИО3 принадлежала по 

<

данные изъяты> доле в праве квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.06.2024 №КУВИ -001/2024-159095688, право собственности на спорную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество в этом случае только подтверждает возникновение права, то есть она носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер.

Следовательно, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и ФИО3 входит квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тульской областной нотариальной палатой суду в письме от 07.10.2024 исх. № 2030/02-04 сообщено, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется; имеется завещание от имени ФИО1 от 13.02.1992 года, зарегистрировано в реестре за № 429.

Так, из представленного суду завещания от 13.02.1992 следует, что ФИО1 завещанием сделала распоряжение о том, что из принадлежавшего ей имущества денежный вклад, находящийся в отделении сберегательного банка 2648 города Плавска на счете №76439, после смерти завещала ФИО2.

Таким образом, указанное составленное ФИО1 завещание распространяется на иной объект имущества, не являющийся спорным, а ФИО2, в пользу которого составлено завещание, умер до смерти ФИО1

Обратившись в суд, истец указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее свекрови – ФИО1 к нотариусу никто не обратился, однако фактически наследство принял муж истицы – ФИО3 ( сын наследодателя) проживавший с матерью по день ее смерти, распорядившийся ее вещами по своему усмотрению.

Из копии паспорта ФИО1 и ФИО3, следует, что они состояли на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

То есть, данное обстоятельство, в контексте п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывает на то, что сын ФИО1 (собственника доли спорного объекта недвижимого имущества) – ФИО3 фактически принял наследство после ее смерти, в том числе, на спорную долю квартиры, но не оформил свои права в установленном законом порядке.

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит полностью 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, представленным Тульской областной нотариальной палатой, по наследственному делу №87/2018 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление ФИО7 о принятии ею и несовершеннолетним ФИО4 наследства. На спорную квартиру свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО3 не удостоверялось.

Следовательно, ФИО7 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную квартиру. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО3 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено. 

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также того, что никто из лиц, участвующих в деле, не представил суду возражений против удовлетворения заявленных ФИО7 требований, суд считает возможным исковые требования ФИО7 удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО4, родившимся 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года. 

Председательствующий Ю.А. Половая