Дело № 2-566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно указанному договору истец предоставила ответчику займ в размере 175 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался в случае не возврата денежных средств в установленный срок уплатить проценты в размере 0,5% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки. Истец исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику. В установленный срок и до настоящего времени основной долг ответчиком не возвращен. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 625 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требовании основные требования признал в части основного долга. Полагал размер процентов завышенным. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, договор займа относится к числу реальных сделок, для заключения которого необходима передача денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 175 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. Кроме того, ФИО2 принял на себя обязательство в случае не возврата указанной суммы к указанному сроку, за каждый день просрочки выплатить 0,5% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств, в размере 175 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручной надписью исполненной ФИО2 на нотариально удостоверенном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Доказательствами возврата суммы долга ответчиком в установленные договором сроки и в полном объёме, суд не располагает, в связи, с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175 000 рублей.

При этом ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал. 

Сторонами договора было предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга, ответчик обязуется уплачивать проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 114 625 рублей.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата в течении длительного срока, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 114 625 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года