№ 1-195/2018

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 17 июля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Лесосибирска Григоровича Е.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Велетик Е.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года в дневное время у ФИО1, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое, тайное хищение золотых украшений, принадлежащих его матери - ФИО3 в доме по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из ящика комода, находящегося в комнате, тайно похитил, принадлежащее ФИО3 мужское кольцо - печатку из сплава золота 585 пробы, весом 10,09 грамм, стоимостью 14892 рубля 84 копейки, с которым скрылся с места преступления.

Далее реализуя свой единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на неоднократное, тайное хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО3, ФИО1, действуя аналогичным образом, 15 апреля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, правомерно находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из ящика комода, находящегося в комнате, тайно похитил, принадлежащее ФИО3 женское кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 4.71 грамм, стоимостью 11247 рублей 48 копеек, с которым скрылся с места преступления.

Доводя до конца свой единый, продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, тайное хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО3, ФИО1, действуя аналогичным образом, 15 апреля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, правомерно находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из ящика комода, находящегося в комнате, тайно похитил, принадлежащий ФИО3 женский браслет из сплава золота 585 пробы, весом 7.20 грамм, стоимостью 10 771 рубль 20 копеек, с которым скрылся с места преступления.

Тем самым, в период с 14 апреля 2018 года по 16 апреля 2018 года ФИО1 реализуя свой единый, продолжаемый преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО3 золотые украшения на общую сумму 36911 рублей 52 копейки. В дальнейшем похищенным у ФИО3 имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. В результате совершенного хищения ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 36 911 рублей 52 копейки.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Велетик Е.О., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель Григорович Е.В. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - золотое мужское кольцо - печатка, золотое женское кольцо, золотой женский браслет, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, подлежат оставлению последней по принадлежности; - залоговый билет ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билете ООО «

<

данные изъяты>» № от 16 апреля, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Велетик Е.О. в сумме 6885 рублей (л.д. 200), не подлежит удовлетворению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- золотое мужское кольцо - печатка, золотое женское кольцо, золотой женский браслет, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить у последней по принадлежности;

- залоговый билет ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билете ООО 

<

данные изъяты>» № от 16 апреля, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рафальский