№ 

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 В,Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года. В установленном законом порядке не обжаловалось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 В,Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания № от 06.12.2019 года в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 27 апреля 2023 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 декабря 2019 года в связи с истечением срока давности. Он от уплаты штрафа не уклонялся, органы УФССП никаких требований к нему не предъявляли, банковские счета не арестовывались. Было вынесено постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от 14.01.2022г. Заявитель считает, что в данном случае имеет место быть бездействие ССП. Судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года. В установленном законом порядке не обжаловалось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 В,Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания № от 06.12.2019 года в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 декабря 2019 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Постановление № от 06.12.2019 года направлено для исполнения в Дзержинский межрайонный отдел УФССП по Нижегородской области 12.03.2020 года.

Согласно ответа Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области на судебный запрос на основании указанного постановления 14.04.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответа ОСФР по Нижегородской области на судебный запрос в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами о том, что судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. 

Доводы о том, что заявитель от уплаты штрафа не уклонялся, в данном случае имеет место быть бездействие ССП, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от 14.01.2022г., суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, в силу следующего.

На основании ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В соответствии с ч. 9 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполнил имеющуюся у него обязанность по уплате штрафа, следовательно уклонился от уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания № от 06.12.2019 года в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего законодательства Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7, 31.8, 31.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 В,Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания № от 06.12.2019 года в связи с истечением сроков давности исполнения постановления оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья –