Дело № 5-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 02 октября 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 октября 2018 года. 

02 октября 2018 года п. Домбаровский

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Илясова Т.В., 

при секретаре Кирюшиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора АЗ Отд МДВ России по Домбаровскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не являясь лицом либо работником лица, указанного в ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ, в нарушение требований абз. 13 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 41 %, стоимостью 100 рублей за 0,5 литра в количестве 1 бутылки В.В.А. для целей личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а именно для употребления данной жидкости в качестве алкогольного напитка, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что занимается изготовлением «самогона» для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел незнакомый ей мужчина, который сказал, что пришел от ее приятеля. Попросил продать ему «самогон». Сначала она не согласилась, но мужчина настаивал. Она продала ему 0,5 л «самогона» за 100 рублей. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, отобрали объяснения и осмотрели двор. В настоящее время она не работает, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей десяти и шестнадцати лет. Общий доход ее семьи около 19000 рублей в месяц. Она несет расходы на оплату коммунальных платежей, кредитных обязательств. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор АЗ Отд МДВ России по Домбаровскому району ФИО2 суду пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признала. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами. 

Изучив материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ФИО2, допросив свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При этом, суд исходит из следующего. 

В соответствии с абзацем 13 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 26 данного Федерального закона граждане, нарушающие указанные требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 указанного Закона спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не являясь лицом либо работником лица, указанного в ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ, продала В.В.А. за 100 рублей спиртосодержащую жидкость - самогон с объемной долей этилового спирта 41 %, в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра для личного употребления. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается ее пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, ее письменными объяснениями, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Домбаровскому району К.Р.Ж,; протоколом личного досмотра В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у него был изъята и упакована одна бутылка из стекла темно зеленого цвета, с надписью на этикетке «EFES pilsener» с жидкостью; актом покупки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием очевидца Т.В.А.; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями В.В.А., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у ФИО1 в 

<

адрес> приобрел «самогон» объемом 0,5 литра за 100 рублей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная из Отд МВД России по Домбаровскому району по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном с объемной долей этилового спирта 41 %, в жидкости денатурирующих добавок, микропримеси - диэтилфталат не выявлено, а также показаниями участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Домбаровскому району К.Р.Ж,, свидетеля Т.В.А., данными в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по Домбаровскому району К.Р.Ж, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в п. Домбаровский на центральной площади им был выявлен мужчина, который нес стеклянную бутылку. Последний пояснил, что это «самогон», который он приобрел в 

<

адрес> у ФИО1 По данному факту была опрошена ФИО1 и ее супруг, которые подтвердили продажу спиртосодержащей продукции - 0,5 литра «самогона» за 100 рублей. 

Свидетель Т.В.А. суду пояснил, что является супругом ФИО1, с которой проживает совместно по адресу: 

<

адрес>. Для личного употребления его супруга изготавливает самогон, периодически продает его знакомому. ДД.ММ.ГГГГ в их дом пришел незнакомый ему мужчина, который пояснил, что пришел от их друга. Он попросил ФИО1 продать ему «самогон». Последняя сначала отказывала ему, а затем согласилась и продала самогон объемом 0,5 литра за 100 рублей. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые опросили их по данному факту. 

Достоверность показаний и объяснений указанных лиц сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 у данных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу части 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в том числе изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Принимая во внимание, что предметом инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является спиртосодержащая продукция, находящаяся в незаконном обороте и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.В.А., в отношении нее не может быть применено наказание в виде конфискация, и она подлежит уничтожению.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания последней в виде административного штрафа без конфискации спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, ранее к административной ответственности не привлекалась, тяжких последствий от ее действий не наступило, проданная спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота, а также учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 2.2, 2.4 ст. 4.1, ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, без конфискации спиртосодержащей продукции. 

Штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель – УФК по Оренбургской области (Ое МВД России по Домбаровскому району) ИНН 

<

***>, КПП 562801001, ОКТМО 53617408, 

счет 40101810200000010010 в отделении Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690050056000140 УИИ 18880256180004072891.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ. 

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, на срок до пятидесяти часов.

Спиртосодержащую пищевую продукцию, с видимой объемной долей этилового спирта 41 %, находящуюся в бутылке из стекла темно зеленого цвета, с надписью на этикетке «EFES pilsener», изъятую в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и хранящуюся в Отд МВД России по Домбаровскому району, уничтожить. 

Исполнение постановления в части уничтожения изъятой алкогольной продукции возложить на Отд МВД России по Домбаровскому району.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Илясова