Дело № 2-3072/2018 

33RS0001-01-2018-003544-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием представителя

ответчиков ФИО1 – .... юридического отдела Управления Федерального казначейства по Владимирской области в порядке передоверия (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

3-его лица ФИО2 – .... помощника прокурора г. Владимира (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства (далее – УФК) о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование иска указала, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела Фрунзенским районным судом г. Владимира была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного .... УК РФ с признанием за ней право на реабилитацию. Данное обвинение причинило ей сильные нравственные страдания по поводу возможного необоснованного осуждения к лишению свободы на значительный срок (л.д. 2).

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.261), в судебное заседание не явилась, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, просив о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель УФК по Владимирской области, представляющий интересы Министерства Финансов РФ (л.д.262), иск не признала, пояснив, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факты причинения ей нравственных и физических страданий в результате уголовного преследования за данное преступление, поскольку она осуждена по совокупности более тяжких преступлений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена прокуратура Владимирской области (л.д.1), представитель которой (л.д.263), признавая право истца на реабилитацию, считала определенный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным. 

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частями 2 и 3 статьи 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013г. СО УФСКН России по Владимирской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

07.11.2013г. СО УФСКН России по Владимирской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

03.01.2014г. указанные дела соединены в 1 производство.

27.10.2014г. ФИО3 задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 28.10.2014г. в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца (л.д.16-17).

Далее постановлениями Камешковского районного и Ковровского городского судов (л.д.18-23), Фрунзенского районного суда (л.д.13-15) ФИО3 указанная мера пресечения неоднократно продлялась.

Приговором Фрунзенского райсуда г. Владимира от 21.06.2016г. ФИО3 (л.д.23 - 259) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 а. «а» ч.4 ст.228.1 (5 эпизодов), пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за что ей по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27.10.2014г.

Указанным приговором ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления оправдана по ч.3 ст. 232 УК РФ и признано в соответствии со ст.134 УК РФ право на реабилитацию (л.д.254, 256).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ст.1070 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за счет Казны РФ.

По утверждению истца в результате незаконного привлечения её к уголовной ответственности по ч.3 ст. 232 УК РФ ей причинены нравственные страдания в виде переживаний в течение 2 лет за незаконное привлечение к ответственности.

При определении размера денежной компенсации морального вреда истцу суд учитывает, что мера пресечения избиралась и продлялась ей в связи с обвинением в совершении других более тяжких преступлений, индивидуальные особенности истца как лица, ранее отбывавшего наказание за аналогичные преступления. Истцом суду не представлено никаких доказательств причинения ей конкретных физических страданий в связи с обвинением именно в данном преступлении. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность истца и отсутствие допустимых доказательств причинения ей в этот период сильных физических страданий, суд считает, что определенный истцом размер компенсации чрезмерно завышен. Поэтому с учетом требований разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 3.000 рублей, подлежащий взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова