Дело № 12-375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 11 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Атлант» ФИО2 на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Вологодской области № от 22 декабря 2016 года ООО «Атлант» было признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

При расследовании несчастного случая со смертельным исходом, имевшим место в 15 часов 00 минут 03.11.2016 года с водителем ООО «Атлант» ФИО1, установлено, что ООО «Атлант» совершило нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно:

-не в полном объеме разработана «Инструкция по охране труда для водителя автомобиля» от 01.07.2013 года, а именно: в инструкции не разъяснена последовательность накачки шин, чем нарушены требования ст.212 ТК РФ, п.1.1.5 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» ПОТ РМ-027-2003, утв. Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 года № 28;

-не проведен в установленные сроки с водителем ФИО1 инструктаж на рабочем месте, чем нарушены требования ст.ст.212, 225 ТК РФ, п.10.10 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» ПОТ РМ-027-2003, утв. Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 года № 28;

-водитель ФИО1 не обеспечен своевременно и в полном объеме спецодеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с установленными типовыми нормами, чем нарушил требования ст.ст.212, 221 ТК РФ.

Данным постановлением ООО «Атлант» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор ООО «Атлант» ФИО2 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование своих доводов указал, что то обстоятельство, что водитель ФИО1 не был своевременно обеспечен спецодеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, не могло повлечь его смерть на производстве. Кроме того, имеются документы, подтверждающие снабжение ФИО1 и проведение с ним инструктажа. 

В судебном заседании представитель ООО «Атлант» ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что моральный вред все близким родственникам был возмещен в добровольном порядке, смерть ФИО1 произошла в результате несчастного случая, т.к. он бросил колесо от Камаза, в результате вылетело металлическое кольцо и ударило его, отчего наступила смерть. Просит отменить постановление за отсутствием состава правонарушения. Жалобы была подана в курьерскую службу 29.12.2016 г..

Представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст.ст.212, 221, 225 ТК РФ, «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» ПОТ РМ-027-2003, утв. Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 года № 28, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: 

Оценив доводы жалобы, представленные в материалах дела доказательства, материалы проверки, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «Атлант» в его совершении.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и вина ООО «Атлант» подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Таким образом, в действиях (бездействии) ООО «Атлант» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Суд находит вину ООО «Атлант» в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по статье 5.27.1 ч.1 КоАП РФ – нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Государственной инспекции труда в Вологодской области № от 22 декабря 2016 года о привлечении ООО «Атлант» к административной ответственности по статье 5.27.1 ч.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № от 22 декабря 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Атлант» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья О.Н. Давыдова