ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ронжиной И.В., Истратовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Щёкино Тульской области Васюковой Л.В., Пашкина А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 202768 от 7 ноября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 25.03.2010 года Щёкинским районным судом Тульской области (с учетом постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 05.05.2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 13.04.2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского района Тульской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима; освобожденного 19.02.2013 года по отбытии наказания;

2) 24.07.2014 года Щёкинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27.11.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. и обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 31 октября 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора №ДСП.

Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в дополнение к ранее установленной явке 1 раз в месяц), а всего – 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. 

22 декабря 2017 года у ФИО1, достоверно знавшего, что решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение указанных ограничений. Реализуя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно – в 23 час. 30 мин. 22 декабря 2017 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №49 Щёкинского судебного района Тульской области 23 декабря 2017 года и вступившим в законную силу 9 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, при этом данное правонарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно – в 23 час. 30 мин. 22 декабря 2017 года ФИО1 находился в общественном месте в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью; постановлением судьи Щёкинского районного суда Тульской области от 23 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 3 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 вновь уклонился от соблюдения указанного выше ограничения, так как в 22 час. 45 мин. 20 января 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области 25 января 2018 года и вступившим в законную силу 6 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 уклонился от соблюдения данного ограничения, так как в 22 час. 45 мин. 21 января 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области 25 января 2018 года и вступившим в законную силу 6 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 уклонился от соблюдения данного ограничения, так как в 23 час. 00 мин. 24 января 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области 25 января 2018 года и вступившим в законную силу 6 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 вновь уклонился от соблюдения данного ограничения, так как в 23 час. 40 мин. 22 февраля 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области 28 февраля 2018 года и вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 уклонился от соблюдения данного ограничения, так как в 00 час. 20 мин. 23 февраля 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области 28 февраля 2018 года и вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 вновь уклонился от соблюдения данного ограничения, так как в 23 час. 50 мин. 26 февраля 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области 28 февраля 2018 года и вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 уклонился от соблюдения данного ограничения, так как в 02 час. 30 мин. 4 апреля 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области 24 апреля 2018 года и вступившим в законную силу 5 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 вновь уклонился от соблюдения данного ограничения, так как в 01 час. 50 мин. 21 апреля 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области 24 апреля 2018 года и вступившим в законную силу 5 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, ФИО1 вновь уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно – в 01 час. 00 мин. 13 мая 2018 года отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно – в 01 час. 00 мин. 13 мая 2018 года ФИО1 находился в общественном месте – около дома № по 

<

адрес> - в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным врио начальника ОМВД России по Щёкинскому району 13 мая 2018 года и вступившим в законную силу 24 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Залуцкий А.А. 

Государственный обвинитель Пашкин А.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает правильным исключить из предъявленного обвинения указание о том, что постановлением должного лица ГИБДД от 4 апреля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как это обстоятельство правового значения для рассмотрения данного дела не имеет. Такое изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела не затрагивает и положения подсудимого не ухудшает.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и мотивированные ответы на задаваемые вопросы, поэтому его следует считать вменяемым, в поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному преступлению, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в размере не менее 1/3 части максимального срока данного вида наказания, указанного в санкции ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется, как не имеется и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, так как обстоятельства дела и установленные сведения о личности ФИО1 не дают оснований полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении меры наказания за совершенное преступление в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ так как ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы и новое преступление совершил в условиях рецидива.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на стадии предварительного расследования, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в отношении подсудимого в настоящее время, следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания осуждённому исчислять с даты постановления приговора – 23 ноября 2018 года, с зачетом в этот срок времени его нахождения под стражей до постановления приговора - с 16 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 4 декабря 2018 года