ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений в размере 141 836 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 036 рублей 72 копеек, ссылаясь на следующее:

Между ОАО "Сбербанк России", в лице Самарского отделения №6991, и ФИО2 09.10.2013 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ей был выдан кредит в размере 100 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Из ответа президента нотариальной палаты, поступившего истцу, стало известно, что ФИО2 умерла 07.03.2015г. и после ее смерти заведено наследственное дело. 

На основании изложенного, истец просит установить круг наследников умершей ФИО2, взыскать в пользу Банка с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013г. по состоянию на 26.10.2017г. в размере 141 836 рублей 06 копеек, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 036 рублей 72 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». Ранее в судебном заседании его представитель адвокат Агеева В.М. действующая на основании доверенности от 11.12.2017 года, указала. Что ее доверитель принял фактически наследство после смерти своей матери, заявленные исковые требования признала в части: просроченный основной долг и половины процентов, т.е. проценты на день открытия наследства.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Определением суда от 22.12.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, который в судебное заседание не явился.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему: 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО "Сбербанк России", в лице Самарского отделения №6991, и Горбуновой Валентной Викторовной 09.10.2013 года был заключен кредитный договор №743107. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,5 процентов годовых на цели личного потребления. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. 

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносились и не уплачивались. 

Таким образом, на 26.10.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору №743107 от 09.10.2013г. в размере 141 836 рублей 06 копеек, из которых 84 280 рублей 89 копеек - просроченный основной долг, 57 555 рублей 17 копеек - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.10.2017 года.

Данные обстоятельства в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспорены ответчиком подтверждаются исследованными судом копиями: кредитного договора, графика платежей №1, что свидетельствует об исполнении Банком перед заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору по предоставлению кредита.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 умерла 07.03.2015 года, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 10.03.2015 года.

В материалах дела имеется письмо нотариуса ФИО3 об открытии наследственного дела после смерти 07.03.2015г. ФИО2 № по заявлению ПАО «Сбербанк». 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершей ФИО2 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 09.10.2013 года. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2. ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из ЕГРП у ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 также имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Установлено, что он несет бремя содержания данного имущества с момента смерти наследодателя по настоящее время, что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответчиком не оспорено и не представлено суду доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества меньше размера наследуемого имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность, то кредитор - истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с него досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска и задолженности по кредитному договору, ответчик, начиная с 07.03.2015 года, стал нарушать условия кредитного договора по своевременному и полному зачислению денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашению кредита.

08.09.2017 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком-наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, обязательств, заключенного с ним кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчик имел возможность исполнять неисполненные наследодателем обязательства, кроме того кредитный договор заключен между истцом и наследодателем на 5 лет (60 месяцев), то есть на момент определения истцом окончательной задолженности срок действия договора не истек. В связи с чем, подача в суд иска к наследнику заемщика в период действия договора не означает злоупотребление своим правом. Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, так как наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязательства по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему). 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, приняв наследство после смерти 07.03.2015 года ФИО2, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, и став должником истца по заключенному кредитному договору, не исполнил обязательства по нему, то именно с него как с надлежащего ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 26.10.2017г., в размере просроченного основного долга - 84 280 рублей 89 копеек, просроченных процентов в размере 57 555,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 036 рублей 72 копеек, поскольку факт ее уплаты подтверждается представленным в деле платежным поручением № от 30.11.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 задолженность по Кредитному договору № от 09.10.2013 года по состоянию на 26.10.2017г. в размере 141 836,06 рублей, из которых:

- 84 280,89 рублей- просроченный основной долг,

- 57 555,17 рублей- просроченные проценты.

расходы по оплате госпошлины в размере 4 036 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.