Дело № 5-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Ковдор

ул. Баштыркова, д. 3, корп.4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес П.. побои, причинившие последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гг> около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле второго подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес П. нанес один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правого глаза, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

ФИО1, в судебном заседании разъяснены права, заявлений и ходатайств не поступило. Вину в совершенном правонарушении признал частично. Пояснил, что 

<

дд.мм.гг> около 17:30 часов между престарелыми женщинами, среди которых была его мать, и П. произошел конфликт, в ходе которого потерпевший оскорблял женщин. П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил вмешаться в данный конфликт, возле второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Ковдор он догнал потерпевшего и между ними произошел конфликт в ходе которого он нанес один удар кулаком правой руки П. о область глаза, после удара потерпевший упал, а он пошел домой.

Помимо личного признания вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Пояснениями потерпевшего П., согласно которых: 

<

дд.мм.гг> около 17:30 в момент, когда он сидел на скамейке возле второго подъезда, 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Ковдор ему сзади неизвестный нанес более 3-х ударов кулаками обеих рук по голове, а после его падения, неустановленное лицо снова нанесло один удар ногой по лицу, в результате чего причинил ему физическую боль. Когда его бил мужчина по голосу он определил это был ФИО1. Просит привлечь виновное лицо к ответственности. 

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением П. от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> сообщившего по телефону в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» о том, что он был избит;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» М. о поступлении информации из ГОБУЗ МЦРБ Ковдорская больница в 21 час 30 минут 

<

дд.мм.гг> об обращении за медицинской помощью П. с диагнозом: гематома правого глаза, алкогольное опьянение;

- выпиской из амбулаторного журнала приемного отделения ГОБУЗ МЦРБ Ковдорская больница от 

<

дд.мм.гг> согласно которому П. осмотрен и ему поставлен диагноз: гематома правого глаза, алкогольное опьянение.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что ФИО1 нанес П. более трех ударов кулаками обеих рук по лицу, данный факт отрицал сам ФИО1, его пояснения данные в судебном заседании полностью согласуется с его пояснениями, данными сотрудникам полиции, о том что нанес только один удар кулаком в лицо потерпевшему. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении кроме пояснений потерпевшего, иными доказательствами не подтверждаются. Сам П. пояснял, что удары ему были нанесены сзади по голове, вместе с тем, при обращении в медицинское учреждение у П. установлено повреждение в виде гематомы правого глаза, иных повреждений не зафиксировано. 

В силу положений ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, судья полагает необходимым исключить из объема обвинения указание о том, что ФИО1 нанес П. более трех ударов кулаками обеих рук по лицу, и один удар ногой по лицу. Ограничившись указанием о нанесении одного удара кулаком по лицу П., установленным в судебном заседании. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие не иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей по делу не установлены.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также материального положения виновного.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), 

номер счета 4010181000000001005, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, 

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, 

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, 

БИК 044705001, 

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-144/2017), УИН: 18880451170000459312.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков