ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес скрыт> 16 декабря 2019 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, полицейского ППСП ОВ МО МВД России «Ахтынский» старшего сержанта полиции ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес скрыт> РД, проживающего там же по адресу: 

<

адрес скрыт>, официально не работающего, занимающегося частными строительными работами, женатого,

имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

со средним общим образованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час. в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 02.12.2019г. 

<

адрес скрыт>1, составленный полицейским ППСП ОВ МО МВД России «Ахтынский» старшим сержантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 15.12.2019г. в 16 час. 30 мин., находясь в общественном месте по 

<

адрес скрыт> возле парка им.Т.Хрюгского в состоянии алкогольного опьянения безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать. 

Полицейский ППСП ОВ МО МВД России «Ахтынский» старший сержант полиции ФИО3 просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи, отрицательно характеризуя ФИО1 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 15.12.2019г. в 16 час. 30 мин., находясь в общественном месте по 

<

адрес скрыт> возле парка им.Т.Хрюгского в состоянии алкогольного опьянения безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 15.12.2019г. 

<

адрес скрыт>1, составленным УУП отдела МВД России по 

<

адрес скрыт> РД ФИО3, объяснениями ФИО1 от 16.12.2019г. и в судебном заседании, рапортом полицейского ФИО3, результатами освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 мелкого хулиганства, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 и наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признает повторное в течение года совершение аналогичного административного правонарушения (постановлением Ахтынского районного суда РД от 03.12.2019г. ФИО1 подвергнут штрафу в размере 500 рублей).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства: злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии недостаточно себя контролирует, нарушает покой соседей, на замечания реагирует недостаточно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, при определении срока которого учитывает его возраст, состояние здоровья, данные о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу административного задержания АБ от 15.12.2019г.

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1. 

Отбывание административного ареста ФИО1 осуществить в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, содержать его под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Ахтынский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.