дело №2-556/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 11 июля 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В его обоснование истец указал, что между Банком и ФИО1 8 апреля 2019 года был заключен кредитный договор № на сумму 147 728 руб., на срок 60 мес., под №% годовых. Банк выполнил свои обязательства, обеспечив кредитование ФИО1, однако должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 19 мая 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 73 276 руб. 27 коп., из которых 64 509 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 8 767 руб. 19 коп. – просроченные проценты.

В связи с этим Банк просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2019 года за период с 19 сентября 2022 года по 19 мая 2023 года в размере 73 276 руб. 27 коп., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 398 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

8 апреля 2019 года ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 147728 руб., на срок 60 мес., под 18,05% годовых. В этот же день сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается договором и справкой о зачислении суммы кредита и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга, что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком. 

За период с 19 сентября 2022 года по 19 мая 2023 года задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2019 года составляет 73 276 руб. 27 коп., из которых 64 509 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 8 767 руб. 19 коп. – просроченные проценты. Данная сумма подтверждена расчетом и историей операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствуют закону и условиям заключенного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательств. Ответчик свой расчет суду не представила, возражений с расчетом истца не выразила и данный расчет не опровергла.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 73 276 руб. 27 коп., обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушала принятые на себя обязательства. 

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора, то при их разрешении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22 апреля 2023 года Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом и расторжении кредитного договора. 

Учитывая сумму просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение фактов нарушения договора со стороны ответчика и существенность данных нарушений, поскольку допущенное нарушение влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. 

С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 2 398 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 8 апреля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1.В.П., с другой стороны.

Взыскать со ФИО1.В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2019 года за период с 19 сентября 2022 года по 19 мая 2023 года в размере 73 276 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 29 копеек, всего – 75674 рубля 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов