.

дело № 1-240/2019 . 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Доложевской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

под стражей по делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала 

<

адрес>, где у нее в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, реализуя который примерно в 21:30 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, тайно, путем свободного доступа похитила следующее имущество, принадлежащее З.И.:

- диван-тахту (малютка) модели «Камилла», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- подушку с наполнителем из пуха, размерами 70*70см, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- подушку с наполнителем из синтепона, размерами 50*70см, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- одеяло полутораспальное с наполнителем из синтепона, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кастрюлю марки «Бергнер» емкостью 5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- казан емкостью 5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- казан емкостью 2,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- полусапожки женские с верхом из натуральной кожи коричневого с бежевым цветами 38 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- туфли женские с верхом из искусственной кожи черного цвета на платформе 38 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- сапоги женские зимние с верхом из натуральной кожи 38 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль;

- нож охотничий из комбинированного материала (сталь и титановый сплав), с выкидным лезвием, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- мясорубку механическую торговой марки «КМВ», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- комбайн для сбора ягод, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- рулетку длиной 3 метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- прибор для измерения артериального давления и частоты пульса (тонометр) модели «ЮА-1200», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- тепловентилятор торговой марки «Электроник» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- спиннинг телескопический, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- катушку для спиннинга стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила З.И. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая З.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, мотивированное тем, что с подсудимой она примирилась, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, на привлечении ее к уголовной ответственности она не настаивает. 

Подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник – адвокат Доложевская Н.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражала. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, а также имуществом, полученное в результате совершения преступления – подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - договор найма жилого помещения, диван-тахту, две подушки, одеяло, кастрюлю, мясорубку, комбайн, рулетку, тонометр, тепловентилятор, восемь полотенец, штору, лоток для кухонных принадлежностей, кронштейн для шторы, находящиеся на ответственном хранении у З.И. – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.