Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи 07 августа 2025г.

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО10. при помощнике судьи ФИО3, с участием заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО4, защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № от 18.01.2018г. и ордер № от 07.08.2025г., обвиняемого ФИО1, следователя СО ОМВД России по федеральной территории Сириус ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении малолетний ребенок – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, работающего поваром, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 1 часа 00 минут, находясь на федеральной территории «Сириус» на пляже отеля Radisson Collection Paradise Resort & Spa, огороженного по периметру деревянной конструкцией, около 

<

адрес>, увидел на песке сапборд надувной модели AQUA MARINA Vapor 10.4, голубого цвета с ремнем для шайбы, шайбой, двумя плавниками и двумя веслами, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, вытащил через деревянную конструкцию сапборд надувной модели AQUA MARINA Vapor 10.4, который сдул и тайно похитил сапборд надувной модели AQUA MARINA Vapor 10.4 с веслом, длиной 317 см, стоимостью 25 000 рублей, с оборудованием: ремнем для шайбы фирмы DUOTONE модель Strap for base plate, стоимостью 2 600 рублей и шайбой фирмы DUOTONE модели Ibase 2.0, стоимостью 4 900 рублей, два плавника и два весла, не представляющие материальной ценности, и проследовал совместно со своим малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не был осведомлен о его преступном умысле, к автомобилю марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак № регион №, в который сложил похищенное имущество. Завладев похищенным имуществом, и обратив его в свою пользу, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 500 рублей.

В судебном заседании следователь ФИО6 подданное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 поддержала в полном объеме, мотивировав тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью загладил, претензий потерпевшей стороны к нему нет.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ясны и понятны.

Адвокат ФИО7 также просила суд удовлетворит заявленное следствием ходатайство, прекратив в отношении обвиняемого ФИО8 уголовное дел, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. В материалах, представленных следственным органом на имя суда, имеется заявление потерпевшего, в котором он сообщает, что обвиняемым ФИО1 полностью возмещен причиненный преступлением материальный вред, принесены извинения, претензий к обвиняемому у потерпевшего нет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления им предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, потерпевшая сторона к обвиняемому претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, обязав оплатить назначенный судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт — диске – по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; Sup (надувная тоска) модели AQUA MARINA Vapor длиной 317 см, ремень для шайбы Strap for base plate, шайба модели Ibase, 2 весла марки AQUA MARINA, 2 плавника – по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Евсеев