Дело № 1- 115/2019, 54RS0012-01-2019-000292-98 

Поступило 14.03.2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ромащенко П.А., 

подсудимого ФИО9,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 05.11.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 04.05.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

- 30.08.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес., 15.01.2019 г. постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области испытательный срок по приговору от 30.08.2018 г. продлен на 1 мес.;

- 12.02.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с прим. ст. 70 по приговору от 30.08.2018 г. к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

проживавшего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

В конце ноября 2018 г. примерно в 23 часа ФИО9 находился в квартире 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в конце ноября 2018 года примерно в 23 часа ФИО9, взяв из указанной квартиры санки, чтобы на них увезти похищенное, пришел к частному дому 

<

адрес>, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел в ограду дома, откуда через незапертую дверь помещения, используемого как гараж, подошел к двери, ведущей в дом, которая была закрыта на навесной замок, при помощи металлической трубы, найденной на полу в помещении, разогнул петлю, на которой висел навесной замок, открыл входную дверь и через нее незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил: микроволновую печь «ЭлДжи» («LG») стоимостью 3500 рублей, телевизор цветного изображения «ТСЛ» («ТСL») с пультом дистанционного управления стоимостью 4000 рублей, сетевой фильтр стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 ущерб на сумму 7800 рублей, который для него является значительным.

2 эпизод.

В начале декабря 2018 г. примерно в 22 часа ФИО9 находился в квартире 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома 

<

адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в начале декабря 2018 г. примерно в 23 часа ФИО9, взяв из указанной квартиры санки, чтобы на них увезти похищенное, пришел к частному 

<

адрес>, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел в ограду указанного дома, откуда через незапертую дверь помещения, используемого как гараж, подошел к двери, ведущей в дом, на которой отсутствовали запирающие устройства, открыв дверь, незаконно проник в дом 

<

адрес> откуда тайно похитил стиральную машину «ВЕКО» стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО7 

С похищенным ФИО9 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО9 от дачи показаний отказался, вину в совершении преступлений признал в полном объеме. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что примерно в сентябре 2018 г. познакомился с ФИО1 который проживает в 

<

адрес> номер квартиры не помнит. В начале ноября 2018 г. ушел в алкогольный запой, ежедневно употреблял спиртное, ушел из дома и стал проживать в квартире у ФИО1, где он живет с сожительницей ФИО4 Примерно 25.11.2018 г. ФИО1 уехал в 

<

адрес>, он остался в его квартире с ФИО4. Примерно через пару дней, то есть в конце ноября 2018 г., точную дату не помнит, у него закончились деньги, решил совершить кражу какого-либо имущества. К тому периоду спиртное уже не употреблял. Примерно в 23 ч. взял из квартиры ФИО1 детские санки, чтобы на них увезти похищенное, и пошел по улицам искать какой-нибудь частный нежилой дом, чтобы из дома или надворных построек совершить кражу. Когда вышел на 

<

адрес>, увидел небольшой частный дом, в окнах которого не было света, а подход к ограде дома был заметен снегом. Номер дома не знает, улица односторонняя. Понял, что в доме никто не живет, там точно должны быть изделия из металла, которые можно сдать. Подошел к ограде, калитка была просто прикрыта без запирающих устройств, открыв ее, прошел в ограду, там все было заметено снегом. Подошел к металлической двери, которая снаружи была подперта автомобильным колесом, никаких запоров на ней не было. Убрал колесо, прошел в помещение, которое стал освещать фонариком в зажигалке. В помещении на полу был набросан разный хлам. Из помещения была деревянная дверь, ведущая в дом, на ней висел небольшой навесной замок. На полу нашел металлическую трубу, ей поддел замок, отчего он выпал. Открыв дверь, прошел в дом, где на кухне включил свет. Дом состоит из кухни и двух комнат. В доме был беспорядок, на полу разбросаны вещи, там явно никто не жил, но было не холодно, как будто его отапливали. На кухне на полу стояла микроволновая печь в корпусе белого цвета с наклейками. Похитил данную микроволновую печь, вынес ее в ограду и погрузил на санки. Затем вернулся в дом, прошел в комнату, где на полу стоял большой телевизор старого образца, он был включен в сетевой фильтр. На кухне нашел пульт к данному телевизору. Похитил телевизор с пультом и сетевым фильтром, вынес их из дома, погрузил на санки к микроволновой печи. Больше ничего в доме не похищал. Похищенное имущество на санках привез в квартиру ФИО1 ФИО4 поинтересовалась, откуда имущество, сказал, что ему его дала знакомая из своего заброшенного дома. О том, что совершил кражу, не рассказывал. Телевизор и микроволновая печь были в рабочем состоянии, не стал их продавать, а установил в квартире ФИО1, стали ими пользоваться. На следующий день ФИО4 уехала в 

<

адрес> за ФИО1 Остался в квартире, где проживал один, 07.12.2018 г. ему позвонили из дома, и, не дождавшись приезда ФИО1 и ФИО4, уехал в 

<

адрес>. Больше в квартиру ФИО1 не возвращался, похищенные микроволновую печь, сетевой фильтр и телевизор не забирал. В период совершения кражи не был пьяный, возможно с похмелья. Кражу совершал в варежках, которые впоследствии выбросил

В первых числах декабря 2018 г. остался один в квартире ФИО1, так как ФИО4 уехала в 

<

адрес> за сожителем. После отъезда ФИО4, в начале декабря 2018 г., днем ходил по банкам, ему отказали в кредите, у него не было денег, примерно в 22 часа, находясь в квартире ФИО1, вновь решил проникнуть в тот же дом по 

<

адрес>, откуда в конце ноября 2018 г. совершал кражу, и похитить какое-нибудь имущество из металла. Взял из квартиры ФИО1 санки, с которыми примерно в 23 часа пришел к дому по 

<

адрес>, подход к ограде дома был заметен снегом, его первые следы не было видно. Прошел в ограду, металлическая дверь, ведущая, как он понял, в сени, была подперта колесом, после совершения первой кражи он ее закрыл таким образом. Открыл дверь и прошел в помещение, где светил зажигалкой, никакого имущества из металла там не было. Тогда прошел в дом, входная дверь была прикрыта, замок, который сорвал при первой краже, никто не закрыл. Прошел в дом, затем в туалет, вход в который был из кухни, там стояла стиральная машинка-автомат в корпусе белого цвета, название не смотрел, она была подсоединена шлангами к водопроводу и сливу. Руками отсоединил шланги, из шланга текла вода, не знал, где перекрыть воду, поэтому положил шланг в раковину, чтобы не было потопа, вынес стиральную машинку из дома, погрузил на санки и сразу пошел к мужчине по имени ФИО6, который в доме по 

<

адрес> принимает металл, продал ему машинку за 400 рублей, деньги сразу потратил на спиртное и сигареты. В период совершения кражи не был пьяный, возможно с похмелья. Кражу совершал в варежках, которые в последствие выбросил. 

12.02.2019 г. его взяли под стражу за нарушение надзора, находясь в ИВС в 

<

адрес>, добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенных им преступлениях, а также указал, где находится похищенное имущество. В содеянном раскаивается (л.д. 98-101).

Вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми проживает по 

<

адрес> расположен частный дом, который на праве собственности принадлежит его отцу ФИО2, но он в доме не живет примерно с 2012 г. В период с 2012 г. по июнь 2018 г. проживал в доме 

<

адрес>, завез свое имущество, занимался благоустройством дома. Свободную часть ограды около входа в дом обустроил под гараж: к наружным западной и южной стенам дома пристроил стены из досок, с южной стороны установил двустворчатые металлические въездные ворота, выходящие на 

<

адрес>, которые изнутри закрываются на металлические штыри, крышу гаража накрыл шифером. Вход в гараж осуществляется с ограды дома через металлическую дверь, а уже из помещения гаража имеется входная дверь, ведущая в сам дом, которая закрывается на навесной замок. В июне 2018 г. сменил место жительства, с этого времени в доме по 

<

адрес> никто не проживал. В доме и гараже остались его личные вещи, мебель. Периодически приезжает к дому, проверяет обстановку, берет в гараже необходимые вещи. Попросил соседа ФИО8 присматривать за домом. На металлической двери, ведущей в гараж, отсутствуют запирающие устройства, от ветра она может приоткрыться, для фиксации закрывает ее на деревянную вертушку. Калитка во двор дома не имеет запирающих устройств, ее просто прикрывают, снег перед оградой не расчищает. Дом по 

<

адрес> полностью пригоден для проживания: отапливается центральным газом, подведена вода, канализация, подключен свет. При переезде из дома летом 2018 г. коммуникации не отключал, все функционирует. В процессе переезда из дома оставил беспорядок: в комнатах, на кухне на полу разбросаны вещи, мусор. До нового 2019 г. был в доме по 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, до его поездки в 

<

адрес>, куда он вылетел ДД.ММ.ГГГГ В доме все было в порядке. Уходя, закрыл входную дверь дома на навесной замок, а входную дверь в гараж просто прикрыл, закрыл ее на деревянную вертушку и придавил покрышкой от автомобиля, чтобы не открыло ветром. В этот же гараж имеются со стороны дороги еще двустворчатые ворота, которые были закрыты изнутри на металлические штыри и запорошены снегом. Калитка была просто прикрыта.

21.01.2019 г. примерно в 13 ч. приехал в дом, прошел в ограду, затем в гараж. Не помнит, была ли открыта дверь гаража, но повреждений на ней не было. На двери дома отсутствовал замок, он в закрытом виде лежал на полу, повреждений на нем не было, а душка крепления лямки на косяке была отогнута и с нее снят замок. Сама дверь не была повреждена. Прошел в дом и обнаружил, что из кухни дома пропала микроволновая печь «ЭлДжи» в корпусе белого цвета, из зала пропал телевизор «ТСЛ» старого образца в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления, на котором не было задней крышки и батареек, еще был похищен сетевой фильтр белого цвета на 6 розеток, его оценивает с учетом износа в 300 рублей. Из ванной пропала стиральная машина автомат «ВЕКО» в корпусе белого цвета. Документов на технику нет. Микроволновую печь покупал в 2014 г. за 7000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 3500 рублей, телевизор покупал в 2012 г. за 10000 рублей, оценивает с учетом износа в 4000 рублей, стоимость пульта включена в стоимость телевизора, стиральную машину покупал в 2013 г. за 15000 рублей, с учетом износа оценивает в 10000 рублей. Вся техника работает, в хорошем состоянии. Сразу не стал заявлять о совершенной краже, так как прошло много времени между его посещениями дома, он не знал, когда она была совершена, поэтому посчитал нецелесообразным о ней сообщать в полицию. 15.02.2019 г. решил заявить о краже, так как при хищении стиральной машины ее отсоединили от водопроводной трубы, а воду не перекрыли, и вода бежала продолжительное время.

В ходе следствия стало известно, что кражу имущества из его дома совершил ФИО9, он с ним не знаком. Сообщили, что ФИО9 дважды проникал в дом: первый раз - в конце ноября 2018 г., когда сорвал навесной замок на входной двери дома, похитил телевизор «ТСЛ» с пультом дистанционного управления, сетевой фильтр, микроволновую печь «ЭлДжи», таким образом причинил ему ущерб на сумму 7800 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет примерно 20 000 рублей, других источников дохода не имеет, ежемесячно оплачивает алименты на одного ребенка в сумме примерно 7000 рублей, на руках имеется исполнительный лист, копию которого прилагает к своему допросу. Подтвердить свой доход не может, так как отчитывается по единой вмененной системе налогообложения, в которой не отражается доход. При проникновении в дом на входной двери была отогнута душка крепления для навесного замка, на ее восстановление материальных затрат не понес, данным повреждение целостность навесного замка и входной двери не нарушена, они не повреждены, ущерб не причинен.

Во второй раз ФИО9 проник в дом по 

<

адрес> в начале декабря 2018 г., при этом замок на входной двери уже был сорван, из дома из туалета он похитил стиральную машину автомат «ВЕКО» в корпусе белого цвета, которую покупал в 2013 г. за 15000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 10000 рублей, она была в хорошем рабочем состоянии, на дверке были следы монтажной пены. В результате данной кражи ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным. 

Похищенное имущество изъято у ФИО9, ФИО7 были предъявлены телевизор «ТСЛ» с пультом дистанционного управления, сетевой фильтр, микроволновая печь «ЭлДжи», стиральная машина «ВЕКО», в них он опознал свои вещи, имущество ему возвращено, ущерб возмещен (л.д. 23-25, 131-133). 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми проживает в своей квартире по 

<

адрес> три года сожительствует с ФИО4. Примерно с октября 2018 г. у него в квартире жил ФИО9. 26.11.2018 г. сотрудники полиции направили ФИО1 в 

<

адрес>. В его квартире в 

<

адрес> остались ФИО4 и ФИО3 период с 26.11.2018 г. до примерно 11.12.2018 г. находился в 

<

адрес>, где жил у знакомых, так как в это время отделением дознания с его участием проводились следственные действия по уголовному делу за его уклонение от административного надзора. В начале декабря 2018 г. ФИО4 тоже приехала в 

<

адрес>. Примерно 11.12.2018 г. с ФИО4 вернулись домой в 

<

адрес>, ФИО9 у них в квартире на тот период не было. По возвращению домой увидел у себя в квартире телевизор «ТСЛ» в корпусе серого цвета и микроволновую печь «ЭлДжи» в корпусе белого цвета, спросил у ФИО4, откуда эти вещи, она пояснила, что их после его отъезда в конце ноября 2018 г. принес ФИО9, пояснив, что закалымил их, чистил снег у какой-то женщины. Телевизором и микроволновой печью с ФИО4 пользовались в своей квартире. ФИО9 больше к ним не приходил, его не видел, не знал, как с ним связаться, его адрес не знает, свои телевизор и микроволновую печь он не забрал. 31.12.2018 г. днем с ФИО4 пришли домой к ФИО6, который проживает по 

<

адрес>, номер дома не знает, у него в ограде увидели стиральную машину автомат «ВЕКО» в корпусе белого цвета. ФИО4 поинтересовалась, работает ли машинка. ФИО6 пояснил, что эту стиральную машинку ему продал за 200 рублей мужчина по имени Леша, который ранее жил в квартире ФИО1, при этом он сказал, что машинка работает. Понял, что это был ФИО9. ФИО4 договорилась купить у ФИО6 эту стиральную машину за 200 рублей. 01.01.2019 г. с ФИО4 принесли ФИО6 200 рублей и забрали машинку, которую увезли на санках к себе домой. Не знает, где ФИО9 взял эту стиральную машину и когда продал ФИО6 15.02.2019 г. от сотрудников полиции стало известно, что ФИО9 похитил эти вещи из дома по 

<

адрес> в период с конца ноября 2018 г. до начала декабря 2018 г. 15.02.2019 г. в его квартире был произведен обыск, в ходе которого изъяли: стиральную машину «ВЕКО», микроволновую печь «ЭлДжи», телевизор «ТСЛ» и сетевой фильтр, в который он был включен. Как пояснила ФИО4, когда ФИО9 принес телевизор, он был с сетевым фильтром. При обыске сотрудники полиции не забрали пульт управления к телевизору «ТСЛ», позже сам его добровольно выдал (л.д. 26-28, 109-110).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым три года сожительствует с ФИО1, проживают в его квартире по 

<

адрес>. С 01.10.2018 г. до начала декабря 2018 г. у них в квартире проживал ФИО9, который приехал из 

<

адрес>. В ноябре 2018 г. ФИО9 стал ходить к какой-то женщине на калымы, чистил снег, с его слов, женщина проживает на 

<

адрес>. 26.11.2018 г. ФИО1 сотрудники полиции увезли в 

<

адрес>, где в отношении него расследовали уголовное дело за уклонение от административного надзора. Осталась в квартире вместе с ФИО3 конце ноября 2018 г., точную дату не помнит, но после отъезда ФИО1, ФИО9 рано утром или ночью принес в квартиру микроволновую печь «ЭлДжи», телевизор «ТСЛ» с пультом управления и сетевой фильтр светлого цвета, в который была включена розетка телевизора, он сказал, что эти вещи из нежилого дома ему отдала женщина, у которой он калымил, другие подробности не говорил. ФИО9 на тот момент был трезвый. Поняла, что телевизор и микроволновую печь он привез на санках, которые брал из квартиры, они всегда стоят в прихожей. ФИО9 сам установил телевизор и микроволновку в квартире, они были в рабочем состоянии, стали ими пользоваться. Буквально через 3-4 дня после этого, это уже были первые числа декабря 2018 г., точную дату не помнит, уехала в 

<

адрес> к ФИО1 ФИО9 остался один в квартире. Примерно 11.12.2018 г. с ФИО1 вернулись домой, ФИО9 в квартире не было, но его телевизор и микроволновка остались, он так за ними и не вернулся. С ФИО1 с ним не связывались, так как его адрес не знают, телефона у него нет. 

31.12.2018 г. с ФИО1 пришли домой к ФИО6, который проживает по 

<

адрес>, номер дома не знает, у него в ограде они увидели стиральную машину автомат «ВЕКО» в корпусе белого цвета. ФИО4 поинтересовалась, работает ли машинка. ФИО6 пояснил, что эту стиральную машинку ему продал за 200 рублей мужчина по имени Леша, который ранее жил в квартире ФИО1, при этом он сказал, что машинка работает. ФИО5 поняла, что это был ФИО9. ФИО4 договорилась купить у ФИО6 эту стиральную машину за 200 рублей. 01.01.2019 с ФИО1 принесли ФИО6 200 рублей и забрали машинку, которую увезли на санках к себе домой. Не знает, где ФИО9 взял эту стиральную машину и когда продал ФИО6 

15.02.2019 г. в квартире ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого изъяли микроволновую печь «ЭлДжи», телевизор «ТСЛ» и сетевой фильтр, в который он был включен, которые в ее присутствии принес в квартиру ФИО9, а также стиральную машину «ВЕКО», которую с ФИО1 купили у ФИО6, но не забрали пульт управления к телевизору, ФИО1 принес его в полицию, где добровольно выдал, (л.д. 29-31, 107-108).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми проживает по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> часто работает с металлом, поэтому иногда для личных нужд покупает у населения лом металла. В начале декабря 2018 г. поздно вечером находился у себя дома, в окно постучали, он вышел за ограду дома, там находился мужчина Алексей, фамилию его не знает, только знает, что он знакомый ФИО1, так как они в осенний период 2018 г. вместе приносили на сдачу металл. Алексей не был пьяным. У него на санках лежала стиральная машина-автомат в корпусе белого цвета, загрузочный барабан расположен на передней панели. Алексей предложил купить ее, сказал, что разводится с женой, поделили имущество, он собирается уезжать из 

<

адрес>, машинка ему не нужна, поэтому и продает. Говорил, что она в рабочем состоянии. ФИО6 пояснил, что его не интересует ее рабочее состояние, может принять ее только как лом металла, так как у нее металлический корпус и в двигателе металл. Еще у Алексея на санках были алюминиевые карнизы (гардины), он сказал, что тоже их продает. Предложил Алексею за машинку и карнизы примерно 300-400 рублей, тот согласился, отдал ему деньги, Алексей занес в ограду машинку и гардины, там и поставил. Не проверял техническое состояние стиральной машины, так как намеревался ее разобрать. Стиральная машина стояла во дворе его дома, перед новым 2019 г., т.е. в конце декабря 2018 г., к нему зашли ФИО1 и его жена ФИО4, она поинтересовалась, в рабочем ли состоянии стиральная машина. Ответил, что их знакомый Алексей, который ее сдавал, сказал, что она работает. Они говорили, что Алексей уже не живет у них, где он взял эту машинку, они не знают. ФИО4 попросила продать им стиральную машинку, согласился, они отдали ему 200 рублей и забрали машинку. Алюминиевые карнизы, которые купил у Алексея, примерно в январе 2019 г. сдал с другим металлом на контейнерную площадку, на тот период карнизы были деформированы, так как он их прессовал с другим металлом. О том, что Алексей продал ему ворованные карнизы и стиральную машину, не знал. В ходе допроса ему была предъявлена фотография ФИО9, на фото узнал мужчину, который продал ему карнизы и стиральную машину, только он на тот период был в очках (л.д. 128-130). 

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО7. просившего привлечь к ответственности лицо, которое в период с конца ноября 2018 г. до 21.01.2019 г., сорвав дверной запор на входной двери, проникло в его дом 

<

адрес>, откуда похитило имущество на сумму 17500 рублей (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в начале декабря 2019 г. примерно в 23 часа ФИО9 незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда похитил стиральную машину «ВЕКО», принадлежащую ФИО7, причинив значительный ущерб на сумму 10000 рублей (л.д. 142);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен дом 

<

адрес>, на деревянной входной двери, ведущей в дом, имеется металлическая клямка, справа на косяке петля в виде металлического стержня, вкрученного в деревянный косяк, которая предназначена для навешивания навесного замка, которая разогнута, замок не обнаружен. Со слов ФИО7, ранее на полу в спальне находился телевизор «ТСЛ» серого цвета, на полу в кухне микроволновая печь «Эл Джи» белого цвета, в ванной комнате - стиральная машина «Веко» которые на момент осмотра отсутствует. Со слов ФИО7, после похищения стиральной машины кран с водой не был перекрыт и вода длительное время текла. На кухне под окном находится водосчетчик, на котором указано количество расходованной воды «810 куб. м.», со слов ФИО7, до кражи был показатель «130 куб. м.». Дом пригоден для жилья: отапливается газом, оснащен водоснабжением, подведено электричество. В ходе осмотра произведена фотосъемка (л.д. 3 -12);

- протоколом явки с повинной ФИО9, в которой он сообщает, что в начале декабря 2018 г. проживал в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, так как ему нужны были деньги, решил совершить кражу. Взял из квартиры ФИО1 санки и пошел по городу искать дома, где никто не живет. На 

<

адрес> увидел дом, подход к которому был заметен снегом, предположил, что в нем никто не живет. Прошел в ограду, там была металлическая дверь, ведущая в крытое помещение, дверь была подперта колесом. Убрал колесо, прошел в помещение, из которого была дверь в дом, она была закрыта на навесной замок. Нашел металлическую трубу и ей вырвал пробой. Зайдя в дом, включил свет. Их кухни он похитил микроволновую печь, а из комнаты телевизор в корпусе серебристого цвета, их вынес из дома, погрузил на санки и привез в квартиру ФИО1, где стал пользоваться. 

Примерно через неделю снова решил похитить какое-либо имущество из этого дома. Взяв санки, пришел к дому, входная дверь в дом была открыта после первой его кражи. Из дома похитил 4-5 алюминиевых гардин, а также стиральную машину-автомат в корпусе белого цвета, которые сдал мужчине по имени ФИО6, проживающему по 

<

адрес> за 400 рублей (л.д. 14-15);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал стиральную машину «Веко», микроволновую печь «ЭлДжи», телевизор «ТСЛ», сетевой фильтр. Произведена фотосъемка (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов, осмотрены микроволновая печь «ЭлДжи», сетевой фильтр, телевизор «ТСЛ», стиральная машина «Веко» (л.д. 88-92);

- протоколом выемки, согласно которому 24.02.2019 г. ФИО1 добровольно выдал пульт дистанционного управления к телевизору «ТСЛ» (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов - пульта дистанционного управления к телевизору «ТСЛ» (л.д. 115-117);

- информацией из сети Интернет о стоимости имущества, аналогичного похищенному (140-141).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО9 по двум эпизодам был направлен на кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: в конце ноября 2018 г. примерно в 23 часа ФИО9, разогнув при помощи металлической трубы, найденной на полу в помещении, петлю, на которой висел навесной замок, и открыв входную дверь, через нее незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, похитил: микроволновую печь «ЭлДжи» («LG») стоимостью 3500 рублей, телевизор цветного изображения «ТСЛ» («ТСL») с пультом дистанционного управления стоимостью 4000 рублей, сетевой фильтр стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 7800 руб., являющийся для него значительным. В начале декабря 2018 г. примерно в 23 часа ФИО9 также тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника ФИО7, похитил стиральную машину «ВЕКО» стоимостью 10000 рублей из указанного дома 

<

адрес>, куда незаконно проник через незапертую дверь, на которой отсутствовали запирающие устройства, сорванные им ранее. С похищенным ФИО9 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, письменных доказательств, а также Примечания к ст.ст. 139, 158 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, сумму похищенного и ее значимость для потерпевшего, размер получаемых последним доходов. 

Таким образом, своими действиями по двум эпизодам ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории тяжких; личность подсудимого: ФИО9 характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее судим, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства (по двум эпизодам) – признание вины, явки с повинной, 

<

данные изъяты> активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, является рецидив преступлений по каждому эпизоду. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по каждому эпизоду является опасным, поскольку ФИО9 по двум эпизодам совершены тяжкие преступления, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО9, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что последнему для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

При этом суд полагает невозможным применение условного осуждения, поскольку в соответствии с прямым указанием закона, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по каждому эпизоду) суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения к ФИО9 ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Михайлова С.А., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО9 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1848 руб., 4320 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО9 не воспользовался не по своей инициативе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 12.02.2019 г. окончательно определить ФИО9 к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО9 срок отбывания наказания с 24.06.2019 г., засчитав в период отбытия наказание, отбытое по приговору от 12.02.2019 г. с 12.02.2019 г. по 23.06.2019 г. включительно.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО9 время содержания под стражей с 24.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «ЭлДжи», сетевой фильтр, телевизор «ТСЛ» с пультом дистанционного управления, стиральную машину «Веко» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7 

Процессуальные издержки в сумме 6168 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков