Дело № 1-1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 6 октября 2020 года 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Веткасова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пиликина Д.В., 

при секретаре Чагаевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что «масло каннабиса (гашишное масло)» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681», и имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 9 июля 2020 года, путем срывания верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения «конопля», произраставшего на участке местности, расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес> поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, собрал верхушечные части и листья наркосодержащего растения «конопля», в неустановленном количестве. 

В тот же день 9 июля 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в кухне 

<

адрес> поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение наркотического средства «масло каннабиса (гашишное масло)» в крупном размере, используя кастрюлю, воду, сгущенное молоко, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» приобретенное им при описанных выше обстоятельствах, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)», массой (после высушивания при температуре +115 градусов Цельсия до постоянной массы) не менее 45,10 гр., в крупном размере. Данное незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 с целью последующего личного потребления без цели сбыта, перелил в пластиковую бутылку и стал незаконно хранить при себе до момента задержания и обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

9 июля 2020 года около 16 часов 45 минут на участке дороги, расположенном в 43 метрах в северном направлении от 

<

адрес> поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 53 минут в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 под футболкой, с левой стороны была обнаружена и изъята сотрудником полиции пластиковая бутылка с жидким веществом светло-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)», массой 45,10 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 10 августа 2020 года, следует, что 9 июля 2020 года, желая избавиться от похмельного синдрома, решил приготовить по известному ему рецепту наркотическое средство «молочище». С этой целью около 14 часов 30 минут пошел на пустырь, расположенный за детским садом в п

<

адрес> 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части и листья с кустов произрастающей конопли, сложил их в пакет и принес домой. Убедившись, что бабушка, с которой он проживает спит, прошел на кухню, где на основе сгущенного молока и собранной им конопли сварил наркотическое средство. Полученную жидкость перелил в пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра из-под лимонада «Coca Cola Classic». Затем решил спрятать бутылку с приготовленным наркотическим средством у сгоревшего здания бывшего отделения почтамта, чтобы употребить его поздно вечером. Взяв бутылку с наркотическим средством, шел по 

<

адрес>, в это время его остановили двое сотрудников полиции, вместе с ними были два жителя п. ст

<

адрес> 

<

адрес> С.А.В. и Д.С.А. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о хранении им при себе наркотического средства, необходимо провести его личный досмотр. В присутствии двух понятых С.А.В. и Д.С.А. сотрудником полиции С.И.Н. был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра С.И.Н. разъяснил ему его права, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, но он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего С.И.Н. произвел его личный досмотр, обнаружил у него под футболкой с левой стороны бутылку из-под лимонада «Coca Cola Classic» с приготовленным им наркотическим средством. Он не отрицал, что в обнаруженной у него бутылке находится наркотическое средство, которое он приготовил из молока и растения конопля для личного потребления. Обнаруженную у него бутылку с наркотическим средством С.И.Н. изъял, упаковал в пакет, горловину перевязал ниткой, концы которой были вклеены в бирку с пояснительным текстом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался. Он раскаивается в содеянном, намерен встать на путь исправления. 

Кроме признания вины ФИО1, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена показаниями свидетелей, объективными данными, содержащимися в заключениях экспертиз, и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Майнский» С.И.Н. пояснил, что 9 июля 2020 года около 15 часов 50 минут в МО МВД России «Майнский» поступила оперативная информация, что житель п. ст. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 может хранить при себе наркотические вещества. С целью проверки поступившей информации с разрешения заместителя начальника по оперативной работе МО МВД России «Майнский», он и оперуполномоченный ФИО2 МВД России «Майнский» капитан полиции А.М.Ю., выехали в 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они пригласили двух жителей села С.А.В. и Д.С.А. в качестве понятых для возможного проведении личного досмотра ФИО1 Двигаясь по 

<

адрес>, увидели идущего мужчину, который вел себя подозрительно. Приглашенные понятые узнали в нем жителя 

<

адрес> ФИО1 Остановившись, они совместно с понятыми подошли к данному мужчине, представились, установили, что это ФИО1 Он разъяснил ФИО1, что у них имеется информация о возможном хранении им наркотических средств, необходимости провести его личный досмотр. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых он разъяснил ФИО1 его права, предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра под футболкой ФИО1 была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л. из-под лимонада «Coca Cola Classic» с веществом светло-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в обнаруженной у него бутылке находится наркотическое средство, которое он изготовил 9 июля 2020 года из молока и растения конопля для личного потребления в квартире по месту жительства. Изъятую у ФИО1 бутылку он упаковал в пакет, горловину которого перевязал ниткой, вклеив концы в бумажную бирку с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Он составил протокол личного досмотра ФИО1, с протоколом ознакомились и в нем расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не имелось. В этот же день ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Майнская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения. В результате исследования в биологических средах ФИО1, изъятых 9 июля 2020 года, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Свидетель А.М.Ю. – старший оперуполномоченный ФИО2 МВД России «Майнский» в судебном заседании подтвердил показания свидетеля С.И.Н. в части задержания 9 июля 2020 года ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведении в отношении ФИО1 личного досмотра, обнаружения и изъятия у него из под футболки пластиковой бутылки объемом 0,5 л. из-под лимонада «Coca Cola Classic» с наркотическим веществом светло-зеленого цвета.

Из показаний свидетелей Д.С.А., С.А.В. следует, что 9 июля 2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции С.И.Н. предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил под футболкой пластиковую бутылку объемом 0,5 л. из-под лимонада «Coca Cola Classic» с веществом светло-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в обнаруженной у него бутылке находится наркотическое средство, которое он изготовил 9 июля 2020 года из молока и растения конопля для личного потребления в квартире по месту жительства. Изъятую у ФИО1 бутылку сотрудник полиции упаковал в пакет, горловину которого перевязал ниткой, вклеив концы в бумажную бирку с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. По окончания личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым все знакомились и в нем расписались, замечаний и жалоб ни у кого не имелось.

Кроме показаний свидетелей, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, иных документах и вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра от 9 июля 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 53 минут в присутствии понятых Д.С.А. и С.А.В. у ФИО1 обнаружена под футболкой и принудительно изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л. из-под лимонада «Coca Cola Classic» с веществом светло-зеленого цвета (л.д. 11-12).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № следует, что 9 июля 2020 года в моче у ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании № И2/958 от 10 июля 2020 года представленное на исследование вещество в виде жидкости в бутылке является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства (в пересчете на весь объем жидкости) составила 45,10 гр. (л.д. 23-24).

По заключению физико-химической судебной экспертизы №Э2/1016 от 29 июля 2020 года жидкость в бутылке является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) находящегося в бутылке, высушенного до постоянного веса при температуре 110-115 С, с последующим пересчетом на весь объем вещества, составила 44,00 г. Представленное вещество в свертке из фольги является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет 1,10 г. (л.д.40-44).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 9 июля 2020 года наркотическое средство масло каннабиса (гашиное масло) массой по 1,10 г. в двух свертках из металлической фольги серого цвета и 390 мл. в бутылке из прозрачного бесцветного материала, с элементами упаковки, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 117-122).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Майнский» от 9 июля 2020 года, в 15 часов 55 минут в ДЧ МО МВД России «Майнский» поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 может хранить при себе наркотические вещества (л.д. 6).

Из рапорта оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Майнский» С.И.Н. на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 9 июля 2020 года следует, что руководством МО МВД России «Майнский» санкционировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д.7). 

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Майнский» С.И.Н. 9 июля 2020 года около 16 часов 45 минут на участке дороги в 43 метрах в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружена и принудительно изъята бутылка из прозрачного пластика емкостью 0,5 литра с жидкостью светло-зеленого цвета (л.д. 10).

В ходе проверки показаний на месте от 22 июля 2020 года подозреваемый ФИО1 на месте показал где и каким образом он приготовил наркотическое средство, как в дальнейшем до задержания сотрудниками полиции хранил при себе наркотическое средство, указал на место, где он был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции (л.д. 62-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года и фототаблица к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 103 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеются кусты дикорастущих растений конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на данном участке местности с кустов дикорастущих растений конопля 9 июля 2020 года оборвал верхушечные части и листья. На участке местности обнаружены кусты дикорастущей конопли с отсутствием листьев и верхушечных частей (л.д. 28-31).

Анализируя и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой. 

Представленной стороной обвинения протокол осмотра места происшествия от 22 июля 2020 года (л.д. 73-82) не подтверждает и не опровергает вины подсудимого. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 29 июля 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость, запойная форма (хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F10.242. Данный синдром не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, влияет на эмоционально-волевую сферу и морально-этические качества личности, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы, но диагностируется пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, не дошедшее до стадии сформировавшейся зависимости к каннабиноидам (Злоупотребление каннабиноидами) F12.1

В лечении синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) и пагубного употребления каннабиноидов (параллельно с лечением алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.48-50). 

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» объективно подтверждается количеством наркотического средства – «масло каннабиса (гашишное масло)», которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - «масло каннабиса (гашишное масло)» массой 45,10 грамм соответствует крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «

<

адрес> больница» не состоит (л.д. 152). По месту жительства жалоб от соседей и местных жителей не имеет, на профилактическом учете не состоит, проживает с бабушкой Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 142, 143, 144). 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая в ходе предварительного расследования признательные показания относительно времени, места и обстоятельств изготовления наркотического средства, проходил военную службу по призыву, проживает с престарелой бабушкой, оказывая ей помощь. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на него определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, мотивы и цели совершения деяния, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки по делу составили 5 000 рублей - сумма, выплаченная адвокату Пиликину Д.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных его адвокату на досудебной стадии производства, судом не установлено. ФИО1 трудоспособный, иждивенцев не имеет. Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя и пагубного употребления каннабиноидов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский»: наркотическое средство масло каннабиса (гашиное масло) массой по 1,10 г. в двух свертках из металлической фольги серого цвета, и 390 мл. в бутылке из прозрачного бесцветного материала, с элементами упаковки, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области. 

Судья Н.В. Сизова