Дело № 2-1238/2021

УИД 24RS0046-01-2020-005247-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 262,4 кв.м., жилой площадью 124,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 24.05.1957 года ФИО7 был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>. На указанном участке был возведен жилой дом площадью 51,0 кв.м, который в последствии был продан по договору купли-продажи от 26.11.1969г. ФИО3 07.01.1989г. ФИО4 продал на основании договора купли-продажи жилой дом истцу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 51 кв.м. Земельный участок под жилым домом по 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности, право собственности зарегистрировано 29.06.2010г. Согласно кадастровой выписке на земельный участок, кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка составляет 489 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, сведения о земельном участке носят статус «актуальные, ранее учтенные». Являясь собственником земельного участка и жилого дома, истцом переоборудованы холодные пристрои в жилые и возведен второй этаж, в результате, общая и жилая площадь дома изменилась. Строительство второго этажа завершено в 2017 году. Из технического плана здания от 17.04.2018г. следует, что общая площадь дома составляет 262,4 кв.м., жилая площадь 124,6 кв.м. В жилой дом входят: первый этаж - три жилые комнаты, кухня, два коридора, прихожая, санузел, шкаф, котельная; второй этаж - две жилые комнаты, два подсобных помещения, хол, коридор, санузел. Таким образом, переоборудованные пристрой и возведенные пристрои являются неотъемлемой частью жилого дома. При обращении в департамент градостроительства администрации г. Красноярска с заявлениями о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, истцу было выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении параметров допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства, в связи с тем, что согласно Правилам землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утвержденным Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах двух различных территориальных зон: «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1)», «Зона территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ)». Часть участка, расположенная в зоне ИТ в границах территорий общего пользования (улицы, проезды), границы которых определяются красными линиями, действие градостроительного регламента не распространяется. Согласно градостроительного плана земельного участка от 04.10.2018 года следует, что информация о границах зоны планируемого размещения объекта капитального строительства в соответствии с утвержденным проектом планировки территории (при наличии): проект планировки не утвержден. Земельный участок расположен в территориальной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Поскольку, объект недвижимости был изменен, который отличается от первоначального размерами, планировкой, площадью и другими характеристиками, истцу было рекомендовано обратиться в судебную инстанцию за признанием права собственности. Согласно полученным истцом заключениям контролирующих организаций следует, что жилой дом соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов ФИО2, которая действуя на основании доверенности от 26.03.2019 года сроком действия на три года, будучи в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Дополнительно суду пояснила, что истец обращался для признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> досудебном порядке, но ему было отказано.

Ответчик - Администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял (л.д.94). Согласно отзыву администрации г. Красноярска по результатам обращения истца в Департамент градостроительства Администрации города Красноярска, был получен отказ от 01.09.2020 № Р-4516-ек о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Департамент отказывает заявителю в связи с тем, что согласно правилам землепользования и застройки городского округа город Красноярск, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах двух территориальных зон - Ж-1 и ИТ. Часть земельного участка расположенная в зоне ИТ, в границах территории общего пользования (улицы, проезды, границы которых определяются красными линиями). Из данного отказа следует, что территориальная зона ИТ не предполагает строительство объектов индивидуального жилищного строительства. Следовательно, истцом не предоставлено доказательств того, что самовольная постройка не нарушает действующие нормы градостроительства и не пересекает границы красных линий, не находится в территориальной зоне ИТ. Кроме того, на момент обращения истца в департамент, спорный объект был уже построен. Поэтому считает, что обращение истца в департамент носит лишь формальный характер, в целях дальнейшего обращения с иском в суд и легализации самовольной постройки в судебном порядке, в обход установленного законом административного порядка и является злоупотреблением права со стороны истца. Также из судебных актов, рассматриваемых ранее в Свердловском районном суде Красноярска по гражданскому делу № 2-2394/2019, по иску ФИО5 к ФИО1 по спору, связанному с самовольным строительством и по гражданскому делу № 2-405/2018 по иску ФИО5 к ФИО1 по спору, связанному с землепользованием, следует, что между лицами имеются споры, связанные с нарушением прав и законных интересов проживающих граждан. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела о признании права собственности на объект самовольного строительства могут быть нарушены права и законные интересы лиц, в частности соседки истца - ФИО5 В связи с изложенным просит в исковых требованиях отказать (л.д.69). 

Третье лицо - ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (л.д.96), в представленном представителем истца ФИО6, действующим на основании доверенности от 07.07.2020 года сроком на три года, отзыве на исковое заявление полагают исковые требования незаконными, поскольку истцом при реконструкции увеличилась этажность дома, при этом доказательств тому, что истец при этом не нарушил инсоляцию дома ФИО5 суду не представлено (л.д.99, 100-101).

Третье лицо - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.94). Согласно отзыву Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска отказ в уведомлении о соответствии истцом не обжалован, а также не представлены документы об устранении требований, изложенных в отказе, что свидетельствует о том, что истец фактически согласился с доводами, изложенными в отказе и признал несоответствие объекта установленным требованиям, кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие факт самостоятельной постройки спорного объекта или несение затрат при проведении самовольной постройки. В связи с изложенным, просит в исковых требованиях отказать (л.д.78).

Третье лицо - Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.94), представило письменные пояснения по иску, содержащие ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 71-73).

Третье лицо - Департамент градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств не заявляло (л.д. 94). 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (п. 1) Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п. 2). Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (п. 3).

Законодатель ограничивает право собственника по использованию принадлежащего ему земельного участка посредством строительства, реконструкции находящихся на участке объектов недвижимости необходимостью соблюдать требования градостроительного регламента. Конкретный объем такого ограничения устанавливается в соответствии с градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 279 от 24.05.1957 года ФИО7 был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>, общей площадью 391 кв.м. для возведения жилого одноэтажного дома из трех комнат размером 42,44 кв.м. с надворными постройками со сроком окончания строительных работ не более 3 лет, то есть не позднее 24.05.1960 года (л.д.17).

На основании договора купли-продажи от 26.11.1969г. ФИО7 продал ФИО3 целое домовладение, находящееся в 

<

адрес> заключающееся в одноэтажном жилом кирпичном доме из 3-х комнат жилой площади 51 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 391 кв.м. (л.д.18).

07.01.1989г. ФИО4 продал на основании договора купли-продажи истцу ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоящий из одного кирпичного строения общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 51 кв.м. с хозяйственными и бытовыми сооружениями, расположенными на земельном участке 391 м.кв. (л.д.19).

Земельный участок под жилым домом по 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, право собственности зарегистрировано 29.06.2010г. (л.д.20).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка составляет 489+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, сведения о земельном участке носят статус «актуальные, ранее учтенные», кадастровый номер расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости № (л.д.21-27, 88-93).

Согласно техническому плану от 17.04.2018 г., подготовленному ООО «Кадастровый инженер» объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, следует - индивидуальный жилой дом, площадью 262,4 кв.м., год завершения строительства 1959 (л.д. 28-42). 

Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, следует, что общая площадь всех частей объекта составляет 262,4 кв.м., в том числе жилая – 124,6 кв.м, подсобная – 137,8 кв.м., самовольно переустроенная или перепланированная - 172,6 кв.м. (л.д.43).

Согласно уведомлению Администрации г. Красноярска от 01.09.2020г. № К-4516-ек, административный орган уведомляет о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по следующим основаниям. Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122 земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах двух различных территориальных зон: «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1)», «Зона территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ)». Часть участка, расположенная в зоне ИТ в границах территорий общего пользования (улицы, проезды), границы которых определяются красными линиями, действие градостроительного регламента не распространяется. В соответствии с ч. 3 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границы территориальной зоны. Таким образом, в случае нахождения земельного участка одновременно в границах двух и более территориальных зон, градостроительные регламенты всех зон будут в полной мере распространятся на весь земельный участок в равном объеме. Учитывая, что градостроительный регламент на часть участка, расположенную в границах красных линий, т.е. в зоне ИТ, не распространяется, и данное ограничение действует также как и градостроительный регламент зоны Ж-1 на весь земельный участок с кадастровым номером №, размещение объектов индивидуального жилищного строительства на данном земельном участке не предусмотрено. С учетом изложенного, необходимо сформировать участок в одной территориальной зоне, предусматривающей размещение объектов индивидуального строительства. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.08.2020 № КУВИ-001/2019-15483977, разрешённое использование земельного участка с кадастровым номером № - для ведения приусадебного хозяйства, данный вид разрешенного использования земельного участка необходимо привести в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 709, к коду 2.1- для индивидуального жилищного строительства (л.д.48-49).

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешая спор, суд исходит из того что, что жилой дом, являющийся предметом спора, возведен истцом без получения соответствующих разрешений, при его возведении не соблюден градостроительный регламент.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, для признания права собственности на самовольную постройку необходима совокупность ряда факторов: законность владения землей, принадлежность строения истцу (несение расходов на строительство, затрата личных средств), отсутствие возражений от иных лиц, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан существованием постройки, а также принятие мер к легализации возведенной постройки и соблюдение градостроительных норм и правил, вида разрешенного использования земельного участка.

Как следует из технического заключения ООО «Сибирь-Строй» от 22.05.2019 г. №2-21 по результатам обследования технического состояния строительных конструкций индивидуального жилого дома – 2-этажного здания прямоугольной формы в плане, год постройки 1959, 2017г., общей площадью 262,4 кв.м., жилой площадью – 124,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, строительные конструкции обследуемого дома находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Обследуемый жилой дом соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают безопасную эксплуатацию обследуемого дома на нормативный срок службы. Общество считает возможной дальнейшую эксплуатацию указанного жилого дома (л.д.44).

Применительно к ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности") пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных названным Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению «БТИ Красноярского края» №ППБ-244-19 от 22 мая 2019 года по оценке соответствия объекта требованиям пожарной безопасности, заявленный объект индивидуального жилищного строительства в составе: жилой дом, общей площадью 262,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности при условии соблюдения правил противопожарного режима при эксплуатации жилых зданий, что позволяет использовать в качестве жилого дома (л.д.45).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № 9133 от 20 июня 2019 года, санитарно-техническое оборудование жилого дома по адресу: 

<

адрес> условия проживания в нем соответствуют санитарным правилам и нормам (л.д.47-47).

Как следует из искового заявления истцом в жилом доме переоборудованы холодные пристрои в жилые и возведен второй этаж, в результате, общая и жилая площадь дома изменилась. Строительство второго этажа завершено в 2017 году.

При таких обстоятельствах, неполучение соответствующего разрешения на строительство спорного объекта недвижимости не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку само по себе отсутствие разрешения на производство строительных работ, при условии отсутствия доказательств иных существенных нарушений, в силу ст. 222 ГК РФ, не может служить препятствием к признанию права собственности на указанный объект.

Кроме того, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатель дачного или садового земельного участка, правообладатель земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, в границах населенного пункта, на которых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона начаты строительство или реконструкция жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства, вправе до 1 марта 2021 года направить в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления предусмотренное частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) уведомление о планируемых строительстве или реконструкции на соответствующем земельном участке жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства. При этом применяются положения статьи 51.1, частей 16 - 21 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). В данном случае получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 г.), к существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Принимая во внимание, что самовольно реконструированный истцом жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 262,4 кв.м., жилой площадью 124,6 кв.м., расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, реконструкция жилого дома произведена истцом до 2017 года, при этом нарушений градостроительных норм при его реконструкции не допущено, самовольная постройка соответствует предъявляемым строительным и противопожарным нормам и правилам, сохранение спорного объекта не создает реальной угрозы жизни и здоровью граждан, существенно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что исковые требования о признании права собственности за истцом на реконструированный жилой дом подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за ФИО1 на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 262,4 кв.м., жилой площадью 124,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 262,4 кв.м., жилой площадью 124,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна 

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено 12 апреля 2021 года.