25RS0004-01-2019-002507-34

Дело №1-301/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июня 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 11.06.2019) Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Сутуло П.О. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного в г.Партизанск Приморского края, ул.Мирошниченко, 

<

номер>, 

<

номер>, проживающего в 

<

...>, ул.Юбилейная, 

<

номер>, 

<

номер>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, работающего в ООО «

<

данные изъяты> вахтенным матросом в связи с чем временно проживающего по адресу 

<

...> 

<

номер> (

<

данные изъяты>), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 28.12.2018, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в районе торгового центра «Черемушки», расположенного по адресу 

<

...> д. 

<

номер> возле дерева, на земле, незаконно, умышленно приобрел (нашел), без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет «L*D», которое включено в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составляет 2,06 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 положил в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, после чего остановил автомашину марки «TOYOTA ALLION», госномер 

<

номер>, где сел на заднее пассажирское сидение, и доехал на указанной автомашине, под управлением ФИО2 до 

<

номер> по ул.Русская в г.Владивосток, где примерно в 18 часов 05 минут 28.12.2018 указанная автомашина была остановлена сотрудником полиции, при виде которого, ФИО1 положил пачку из-под сигарет «L*D» с наркотическим средством под правое водительское сидение автомашины марки «TOYOTA ALLION» госномер 

<

номер>, откуда 28.12.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный сверток в пачке из-под сигарет «L*D» со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,06 г, что относится к значительному размеру. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 28.12.2018, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Защитник Сутуло П.О. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, согласен, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, оказал благотворительную помощь детскому учреждению, чем, загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы ходатайства защитника, просил его удовлетворить, настаивал, что не является наркозависимым, наркотические средства не употребляет, зависимости не испытывает и в лечении не нуждается, впредь обязуется не совершать подобного, против прекращения в отношении него уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, и согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, трудоустроен, имеет стабильный заработок, а также небольшие сбережения. Прекращение уголовного дела ему необходимо, поскольку от этого зависит его дальнейшая работа.

Защитник просил при определении размера судебного штрафа, определить минимальный его размер.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ подсудимым выполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Согласно ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда в ст.76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

До прекращения уголовного дела подсудимому судом были разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего подсудимый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 11.04.2019 об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических расстройств, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу, отсутствии у него признаков наркологического заболевания, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, сбережения, финансово независим, иждивенцев и обязательств финансового характера не имеет, а кроме того принял активные действия к заглаживанию вреда причиненного преступлением, а именно оказал материальную помощь детскому учреждению на значительную сумму, что суд принимает в качестве достаточных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства и считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, показателей платежеспособности ФИО1, его состояния здоровья (пояснил, что не страдает какими-либо заболеваниями), имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство защитника Сутуло Павла Олеговича и подсудимого ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить прежней до исполнения постановления.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,33 г, пачку сигарет марки «L*D», бумажный сверток, пустую папиросу, спиртовую салфетку со смывами с кистей обеих рук ФИО1, спиртовую салфетку с контрольным образцом, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, - хранить там же до исполнения постановления суда, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Щербакова А.А.