дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,

с участием:

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с заявлением о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований, истец ФИО2, в судебном заседании показала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. ответчик ФИО1 с 09 декабря зарегистрирована по данному адресу, в квартире никогда не проживала. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. ФИО1 в данной квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет. В 2015 году, ФИО1 обратилась к ней с просьбой о постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес>, в квартиру собственником которой она является с 2014 года, указав, что регистрация ей нужна для того чтобы найти работу в городе Пятигорске, так как замещает должность и проходит службу в Уголовно-исполнительной системе в Следственном изоляторе № 

<

адрес> на период отпуска по уходу за ребенком сотрудника и что период нахождения в декрете заканчивается, соответственно необходимо искать работу. ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно зарегистрировала ответчика ФИО1

Как стало ей известно, ответчик выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Просит суд признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Снять с регистрационного учета ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, которая надлежаще и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МВД России по городу Пятигорску, которые были надлежаще и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, представив ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно представленного ходатайства ответчика ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указывает, что по адресу расположенному в 

<

адрес> не проживает, договора с ФИО2 о пользовании жилым помещением не заключала. В настоящее время проходит службу в УФСИН России по 

<

адрес> в связи с чем постоянно проживает с 2017 года в городе Москве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ответчик ФИО1

Как усматривается из справки ГБУЗ СК «Пятигорская городская поликлиника №», ФИО1 в период с 2018г. по настоящее время за медицинской помощью не обращалась. К поликлинике не прикреплена.

Согласно сведений ОМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки за подписью инспектора ОК и ПС ОК УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В учреждениях Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объяснений истца, а также обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, суд, считает установленным, что с 2017 года по настоящее время ответчик в квартире истицы не проживает, однако сохраняет регистрацию, несмотря на то, что проходит службу и проживает в городе Москве.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что бесспорно установлено, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживает. Регистрация ответчика в квартире истца, где он фактически на протяжении длительного периода времени жилую площадь по назначению не использует, по мнению суда, создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении имуществом, принадлежащим ему на праве личной собственности, по своему усмотрению. 

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Само существование прав членов семьи собственника жилого помещения заложено в статье 292 ГК РФ, в соответствии с которой указанные лица, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Круг лиц, относящихся к членам семьи собственника, определяет ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из указанного следует, что равными правами пользования жилым помещением с собственником пользуются члены семьи, совместно с ним проживающие. Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик, не является членом семьи собственника жилого дома, фактически в жилом доме, где зарегистрировано его место постоянного жительства, не проживает в течение длительного времени, выехал добровольно на другое место жительства, а его действия свидетельствуют об отсутствии намерения дальнейшего проживания и пользования жилым помещением, сохранения регистрации по указанному адресу. Данных о чинимых ответчику препятствиях в свободном осуществлении прав пользования жилым помещением со стороны собственника суду не представлено, доказательствами в подтверждение факта недобровольного выезда его на другое постоянное место жительства суд не располагает. 

Суд учитывает, что регистрация места жительства гражданина не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (

<

адрес> РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ»). Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан на свободу выбора места жительства в РФ», в соответствии со ст.1 которого гражданин РФ имеет право на выбор места жительства, каковым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Факт регистрации по месту жительства сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением истца - данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

Данное решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н. Приходько