Дело № 2-2333/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Бивол Е.А.

при секретаре Гавриловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что 01 июля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 63 712 рублей 15 копеек, в том числе: 55 000 рублей – сумма к выдаче, 8 712 рублей – страховой взнос на личное страхование, с уплатой 21,9% годовых, полной стоимостью кредита – 24,46%, на срок 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средства на счет заемщика №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 11 февраля 2018 года составляет 62 094 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 49 376 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 357 рублей 70 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12215 рублей 26 копеек, комиссия за услугу «SMS-пакет» - 145 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 63 712 рублей 15 копеек, в том числе: 55 000 рублей – сумма к выдаче, 8 712 рублей – страховой взнос на личное страхование, с уплатой 21,9% годовых, полной стоимостью кредита – 24,46%, на срок 36 месяцев, уплатой ежемесячного платежа в размере 2 455 рублей 79 копеек (л.д. 10-12).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 30 ноября 2017 года общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 01 июля 2014 года составляет на 11 февраля 2018 года составляет 62 094 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 49 376 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 357 рублей 70 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12215 рублей 26 копеек, комиссия за услугу «SMS-пакет» - 145 рублей. 

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2014 года ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2014 года в размере 62 094 рубля 22 копейки обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2063 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2014 года в размере 62 094 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 49 376 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 357 рублей 70 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12215 рублей 26 копеек, комиссия за услугу «SMS-пакет» - 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол