Дело №2-261/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Куропаткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком, последнему были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до востребования. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей включающих себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного период, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты>, которая по требованию истца в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а так же настаивает на возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Истец ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк), извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. 

В силу статей 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные допустимые и относимые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-офертой, содержащим просьбу заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования со следующими условиями: вид кредита "Равный платеж 2.0 плюс"; сумма кредита 

<

данные изъяты> руб.; срок – до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых, полная стоимость кредита - 28,303% годовых; штраф за нарушение сроков очередного погашения задолженности - 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 5780 руб., датой внесения которого определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарный дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита, датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5648 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора кредитования. Установлено, что Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа. 

Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифы банка, с которыми ответчик был предварительно ознакомлен перед заключением кредитного договора и согласился. Договор считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего банковского счета и зачисления банком суммы кредита на открытый ей счет.

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все существенные условия договора, Банк при заключении договора предоставил заемщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, а заемщик, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования, впоследствии согласившись с условиями кредитования, подписал заявление-оферту, информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, акцептировав оферту ФИО1, заключил с ним кредитный договор №, и предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Материалами дела подтверждено, что в течение срока действия договора заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности и начисление неустойки. В счет погашения кредита ФИО1 единожды ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>, после чего ответчик прекратил исполнение обязательств по кредиту, перестав производить платежи, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности. 

Общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 192457 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты>. 

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, свой расчет в суд не предоставил. Допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, как и доказательств того, что сумма кредита истцу возвращена, в суд не предоставил.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5049 руб. 15 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192457 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 049 руб. 15 коп., а всего 197 506 (сто девяносто семь тысяч пятьсот шесть) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 25 июня 2018 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова