Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 26 августа 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не желая проходить военную службу, с целью вовсе уклониться от ее прохождения, в 21 час 20 января 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

данные изъяты>, после чего стал проживать на территории Московской области, города 

<

данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.

20 декабря 2023 года ФИО2, достоверно зная о возбуждении в отношении него уголовного дела и желая легализовать свое положение, добровольно прибыл в ОП №5 

<

данные изъяты> УМВД России по городу Новосибирску, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, далее, в тот же день ФИО2 был доставлен в военную комендатуру 

<

данные изъяты>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в декабре 2021 года года он был призван на военную службу по призыву и проходил ее в войсковой части №. 26 августа 2022 года он заключил контракт о прохождении военной службы, после чего 30 августа того же года был направлен в 

<

данные изъяты>. С 17 сентября 2022 года он проходил военную службу в пункте постоянной дислокации войсковой части №. 20 января 2023 года, около 21 часа, решив отдохнуть от службы, а также с целью завершения обучения в учебном заведении, в котором обучался до призыва на военную службу, и прохождения обучения для получения специального права по управлению транспортными средствами, он самовольно, без разрешения командования, убыл из расположения войсковой части № и воспользовавшись услугами такси выехал в Московскую область, где стал проживать у своего опекуна Л. в городе 

<

данные изъяты>. 6 марта 2023 года воздушным транспортом он убыл в город Новосибирск, где проживал в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Далее, в апреле 2023 года он уехал в город 

<

данные изъяты>, где проживал на съемной квартире, при этом на платной основе проходил обучение в автошколе для получения специального права на управление транспортными средствами. Примерно в августе 2023 года от сотрудников автошколы он узнал, что находится в федеральном розыске, как военнослужащий, самовольно оставивший часть. Поняв, что нахождение в розыске воспрепятствует окончанию обучения в автошколе, в сентябре 2023 года он вернулся в город Новосибирск, где попытался решить вопрос об окончании обучения для получения специального права, однако в специализированных организациях, осуществляющих данный вид деятельности, ему было отказано, ввиду нахождения в розыске. 20 декабря 2023 года, решив легализовать свое положение, а также осознавая неотвратимость наказания, он добровольно прибыл в ОП №5 

<

данные изъяты> УМВД России по городу Новосибирску, где заявил о себе, в связи с чем в тот же день был доставлен в военную комендатуру 

<

данные изъяты>

ФИО2 также показал, что в период с 20 января 2023 года по 20 декабря того же года он официально не трудоустраивался, жил на ранее сбереженные денежные средства и средства полученные в микрофинансовых организациях в виде займов, в связи с чем имеет кредитную задолженность, а также задолженность по коммунальным услугам. В указанный период в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть не сообщал.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 сентября 2022 года №, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава и назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетелей П., С. и П1., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, должностных лиц войсковой части №, 20 января 2023 года ФИО2, без уважительных причин и разрешения командования, самовольно оставил расположение воинской части и убыл в неизвестном направлении. С указанной даты ФИО2 обязанности военной службы не исполнял.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 января 2023 года № видно, что ФИО2 с указанной даты незаконно отсутствует на территории воинской части, полагается самовольно оставившим часть.

Согласно показаниям свидетеля Л., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что с 2016 года он являлся опекуном ФИО2. С декабря 2021 года ФИО2 стал проходить военную службу. Около 17 часов 21 января 2023 года ФИО2 приехал к нему в гости в город 

<

данные изъяты> и проживал у него до 5 марта 2023 года, после чего улетел к себе домой в город Новосибирск, где стал проживать в своей квартире. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р., сотрудника ОП №5 

<

данные изъяты> УМВД России по городу Новосибирску, видно, что 20 декабря 2023 года, около 20 часов, ФИО2 прибыл в отдел полиции и сообщил, что является военнослужащим, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений. После чего ФИО2 передали сотрудникам военной комендатуры.

Согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., следует, что он является военнослужащим 

<

данные изъяты>, 20 декабря 2023 года в военную комендатуру поступила информация о том, что в ОП №5 

<

данные изъяты> УМВД России по городу Новосибирску прибыл ФИО2, являющийся военнослужащим, самовольно оставившим часть. В составе патруля он выехал в указанный отдел полиции, после чего, около 22 часов того же дня, ФИО2 был доставлен в военную комендатуру, о чем им составлен рапорт.

Согласно заключению и справке военно-врачебной комиссии от 29 января 2024 года № ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы совершил самовольное оставление места службы - расположение войсковой части № в период с 20 января 2023 года по 20 декабря 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как дезертирство, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>, и квалифицирует по ч.3 ст.338 УК РФ.

Приходя к обозначенному выводу, суд принимает во внимание как разъяснения, приведенные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», так и показания подсудимого ФИО2, который в ходе судебного разбирательства последовательно показал о нежелании проходить военную службу в период с 20 января 2023 года по 20 декабря того же года, а также продолжение реализации ранее возникшего у него преступного намерения, после получения в августе 2023 года информации о наличии в отношении него уголовного преследования и объявления его в розыск.

Наряду с этим, судом также установлено, что на момент самовольного оставления воинской части, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинских правоотношений, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению подсудимого на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено и таковых не стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, с малолетнего возраста воспитывался без попечения родителей, в том числе и в специализированном образовательном учреждении для детей, оставшихся без попечения родителей, до прохождения военной службы по призыву принимал активное участие в спортивной деятельности учебного заведения, 

<

данные изъяты>, контракт о прохождении военной службы заключил в том числе из патриотических побуждений, положительно характеризуется командованием воинской части, под наблюдением которого находится, в настоящее время выразил готовность убыть в зону специальной военной операции, о чем сообщил суду.

При этом суд критически относится к служебной характеристике ФИО2, данной командиром 

<

данные изъяты> войсковой части № без проставления даты, поскольку ее содержание какими-либо объективными обстоятельствами не подтверждается.

С учетом изложенного, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.338 названного Кодекса, мотива совершения противоправного деяния, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, характеризующих ФИО2 сведений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни военный суд находит возможным, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию указанного преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Вместе с тем, принимая во внимание приведённые выше фактические обстоятельства преступного деяния, военный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО2.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

Решая вопрос о процессуальных издержках, с учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности ФИО2, суд приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, в связи с чем назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката по назначению суда.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Баулин