Дело № 1-430/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 5 ноября 2019 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ложкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в магазине «Бристоль», расположенном в доме 21а по ул. Сабурова г. Ижевска, Мачко, действуя умышленно в целях хищения, взял со стеллажа бутылку пива «Клинское светлое» за 69 руб. 34 коп. и, проигнорировав законные требования сотрудника магазина Потерпевший №1 о возврате товара, с той же целью нанес удар локтем ей в грудь и прижал ее к стене, после чего открыто с этим имуществом скрылся. Своими действиями подсудимый причинил владельцу товара ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму, а потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган следствия, снизив сумму и перечень похищенного, поскольку вторую бутылку подсудимый похитить не смог, на квалификацию данное изменение не влияет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, а также факт применения насилия, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По местам жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> Компенсировал причиненный вред. Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, в период службы в армии поощрялся за спортивные достижения, принес извинения потерпевшей, жалоб на здоровье не высказал, 

<

данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование расследованию преступления, ряд положительных данных о его личности, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Сведения о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на преступное поведение подсудимого, не оглашались и в процессе не исследовались.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимального, а с учетом деятельного раскаяния срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, ряд положительных данных о личности подсудимого, его возраст, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, трудится, преступление совершил юридически впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. В связи с назначением условного осуждения суд не рассматривает вопрос о замене лишения свободы принудительными работами. Соглашаясь с мнением сторон, суд не назначает дополнительные наказания, обязательными они не являются. 

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; не допускать нарушений закона.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить хранить при деле; имущество, выданное потерпевшей организации, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин