Дело №5-298/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, занимающегося частным извозом, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 18.08.2016 по ст.12.20 КоАП РФ с назначением штрафа 250 рублей (оплачен); 2) 30.12.2016 по ст.12.18 КоАП РФ с назначением штрафа 1 500 рублей (сведений об оплате в деле нет); 3) 15.05.2017 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа 750 рублей (оплачен),

установил:

27 мая 2017 года в 04 часа 45 минут на регулируемом перекрестке в районе дома 28 по ул.Талнахской в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ЛАДА ЛАРГУС» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, создав опасность для движения и причинения вреда, двигаясь по зеленому сигналу светофора и выполняя маневр «поворот налево», не уступил дорогу автомобилю «ТОЙОТА КАРИНА» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной линейным переломом передней стенки лобной пазухи справа, поверхностной ушибленной раной левой теменной области головы, балансированием в позе Ромберга, положительной пальцево-носовой пробой, мелкоразмашистым нистагмом, жалобами на головную боль, слабость, головокружение, расплывчатость зрения, шаткость при ходьбе, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, добавить к ним он ничего не желает, происшествие произошло по причине снижения его внимания, вызванного получением информации о смерти отца. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что все обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в результате столкновения автомобилей он получил травму головы, находился 12 дней на стационарном лечении, ФИО1 компенсировать причиненный имущественный вред отказался, в вопросе о наказании полагался на усмотрение судьи.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся потерпевших на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 указанные требования были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинских учреждений об оказании помощи потерпевшему в результате ДТП ФИО2 (л.д.10, 11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия (л.д.12-15); схемой происшествия, подписанной ФИО1, ФИО2 и понятыми без замечаний (л.д.16); объяснениями ФИО2 (л.д.18), ФИО5 (л.д.19), ФИО6 (л.д.20).

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2017 у потерпевшего ФИО2 при обращении за медицинской помощью 27 и 29 мая 2017 года имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной линейным переломом передней стенки лобной пазухи справа, поверхностной ушибленной раной левой теменной области головы, балансированием в позе Ромберга, положительной пальцево-носовой пробой, мелкоразмашистым нистагмом, жалобами на головную боль, слабость, головокружение, расплывчатость зрения, шаткость при ходьбе, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д.23-28).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступившим дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего, движущемуся со встречного направления прямо, создавшим опасность для движения и причинения вреда, повлекшие столкновение с другим транспортным средством, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО7

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние, признание вины.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин