П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ростовская область

<

...> 31 марта 2017 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шаповалов Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Лигус ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2016 около 20 часов 45 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил порядок прибытия товара – семи мешков белого цвета с одеждой в ассортименте (куртка женская дутая – 8 шт., комбинезон детский – 4 шт., шапка – 11 шт., костюм женский утепленный – 14 шт., платье – 120 шт., блузка женская – 43 шт., юбка – 16 шт., кофта теплая вязаная – 22 шт., костюм женский – 31 шт., брюки женские – 40 шт., сумка женская – 3 шт., сапоги женские утепленные – 14 шт.) без информации о стране производителя на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения в пешем порядке помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, двигаясь по направлению 

<

адрес>, Украина – 

<

адрес>, Россия. После пересечения Государственной границы России гражданин ФИО1 был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РО отдела в 

<

адрес> отделения в н.

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в 150 метрах от Государственной границы России. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у гражданина ФИО1 отсутствовали. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил. В адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, извещение о рассмотрении дела было направлено по почте. Согласно информации, полученной на официальном сайте «Почта России», Таким образом, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: материалами дела об АП, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, из которого следует, что он признан виновным в незаконном пересечении границы, постановление вступило в законную силу и ФИО1 не обжаловалось (л.д. 7-24); заключением эксперта № от 11.01.2017, согласно которого рыночная стоимость партии товаров, являющихся предметом административного правонарушения: куртка женская дутая – 8 шт., комбинезон детский – 4 шт., шапка – 11 шт., костюм женский утепленный – 14 шт., платье – 120 шт., блузка женская – 43 шт., юбка – 16 шт., кофта теплая вязаная – 22 шт., костюм женский – 31 шт., брюки женские – 40 шт., сумка женская – 3 шт., сапоги женские утепленные – 14 шт., по состоянию на 15.10.2016 составила 116200, 00 рублей (л.д.71-76) и другими материалами дела. 

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. 

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. 

Согласно ч.3 ст.150 ТК ТС РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 156 ТК ТС РФ прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного, ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. 

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Лигус ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения: куртка женская дутая – 8 шт., комбинезон детский – 4 шт., шапка – 11 шт., костюм женский утепленный – 14 шт., платье – 120 шт., блузка женская – 43 шт., юбка – 16 шт., кофта теплая вязаная – 22 шт., костюм женский – 31 шт., брюки женские – 40 шт., сумка женская – 3 шт., сапоги женские утепленные – 14 шт.

Конфискацию возложить на таможенный орган - Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья ____________________________________ Е.А. Шаповалов